Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 22.02.2023

УИД 75RS0015-01-2023-000501-15

у/д № 1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                    3 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого Кожевникова В.В.,

защитника - адвоката Булавской М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кожевникова Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В. совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также с причинением значительного ущерба потерпевшим и незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Кожевникова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с дачного участка.

Реализуя задуманное, Кожевников В.В. в ночное время в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения прошел на территорию <адрес>, где путем разбития оконного остекления незаконно проник в расположенный на участке дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, Кожевников В.В. в тот же период времени, находясь на вышеуказанном дачном участке, действуя умышленно, путем отжатия входной двери незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> а также иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Кожевников В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, после совершения кражи с дачного участка Потерпевший №1, в ночное время в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова В.В. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества соседнего дачного участка.

Реализуя задуманное, Кожевников В.В. в указанный период времени прошел через <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения прошел на территорию <адрес>, где путем открытия запирающего устройства незаконно проник в расположенный на участке дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 <данные изъяты> а также иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, Кожевников В.В. в тот же период времени, находясь на вышеуказанном дачном участке, действуя умышленно, через незапертые двери незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кожевников В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночное время в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Кожевникова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с <адрес>.

Реализуя задуманное, Кожевников В.В. в указанный период проследовал к <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения прошел на его территорию, где путем взлома навесного замка незаконно проник в расположенный на участке дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3 <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кожевников В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночное время в середине октября 2022 года у Кожевникова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с дачного участка.

Реализуя задуманное, Кожевников В.В. в указанный период проследовал к <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения прошел на его территорию, где путем открытия запирающего устройства незаконно проник в расположенный на участке дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №4 <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кожевников В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ночное время в середине октября 2022 года у Кожевникова В.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с дачного участка.

Реализуя задуманное, Кожевников В.В. в указанный период проследовал к <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения прошел на его территорию, где путем выставления оконного остекления незаконно проник в расположенный на участке дом, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №5 <данные изъяты>, а также иной предмет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

Продолжая свои преступные действия, Кожевников В.В. в тот же период времени, находясь на вышеуказанном дачном участке, действуя умышленно, через дверной проем, не оснащенный дверью, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №5 <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кожевников В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кожевников В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Кожевникова В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале октября 2022 года около 21 часа он находился у себя дома и решил проехать на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем его брату, на дачи и совершить кражу имущества с одного из дачных домиков. Супруге он пояснил, что ему необходимо съездить на автобазу, отремонтировать свой автомобиль. В <адрес> он подъехал к белому дачному дому, огороженному забором из металлического профлиста (участок №). Свет на даче не горел. Он перелез через забор, подошел к дачному дом. Металлической арматурой он разбил стекло справа от крыльца и через оконный проем залез в дом. Включив фонарь на телефоне, он осмотрелся - в доме была кровать и диван, имелись шкафы, столы, посуда. Увидел плазменный телевизор, он положил его вместе с подключенной приставкой на кровать и завернул в простыню и в плед. Здесь же он взял перфоратор в кейсе, ящик с инструментами, алюминиевую флягу, набор шампуров с деревянными ручками в количестве 6 штук, которые были в бумажной коробке, набор кастрюль, состоящих из 3 или 2 кастрюль, мужской туристический костюм, и возможно что-то еще. Все эти предметы он отнес к крыльцу дома. Далее он прошел до бани, расположенную напротив дома. При помощи куска арматуры он взломал замок на двери. Из бани он взял триммер, защитную маску и ящик с инструментами.

Загрузив похищенное имущество в машину, он прошел к соседнему участку. Он перелез через забор и подошел к дачному дому. Дверь в дом была закрыта на шпингалет. Осмотревшись, он зашел в дом, откуда похитил постельное белье, полотенца, банные и кухонные, которые находились в бумажных пакетах, бинокль, галоши, стельки для валенок, 2 баллончика с краской, герметик, выпрямитель красного цвета, удлинитель черного цвета, обогреватель белого цвета, плед, банки с соленьями и вареньем, около 11 банок разных консервов, около 3 кухонных клеенок. Выйдя из дома, он прошел к сараю, откуда похитил около 20 банок с соленьями. Все вышеперечисленные предметы он также перенес в автомобиль, после чего поехал в свой гаражный бокс <адрес> где выгрузил похищенное имущество, вернулся к себе домой и лег спать.

Также в октябре 2022 года, более точную дату назвать не может, на автомобиле брата он целью хищения имущества специально поехал на <адрес> поскольку ранее присмотрел его, когда совершал кражу с соседнего участка. На данный участок он также проник через забор, подошел к дому. На входной двери имелся навесной замок, который он сорвал руками. Он прошел в комнату, по лестнице поднялся на второй этаж, где в углу увидел две металлические фляги, вентилятор. Он спустил их вниз, после чего в шкафу обнаружил металлический бидон. Все эти предметы он погрузил в машину и отвез к себе в гаражный бокс.

В середине октября 2022 года в ночное время он находился дома, решил с целью кражи съездить на дачи. На том же автомобиле он проехал по проселочной дороге, ведущей в <адрес> остановился у одного из участков, огороженного забором. Через калитку он прошел на участок, где в 2-5 м находился дачный дом. Входная дверь была закрыта на шпингалет, замка на двери не было. Открыв шпингалет, он вошел в дом, откуда забрал с пола ковер бордового цвета с узорами, со стены над диваном - ковер темно-красного цвета с узорами, а за диваном - переносной светильник (светодиодную лампу) диной 70 см. Погрузив все это в машину, приехал в свой гаражный бокс.

После это, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время он на автомобиле поехал за дровами в <адрес>. Проезжая мимо участка №, он остановился, осмотрелся. Убедившись, что на участке никого нет, он обошел его с правой стороны и перелез через забор. Далее он направился к дому. Вытащив стекло из окна с правой стороны, он проник в дом, где в комнате взял музыкальную колонку, пенный баллон с пистолетом и блендер. На улицу он вышел через дверь, так как она открывалась изнутри. Далее он проследовал к сараю, где нашел полимерный мешок, в который сложил похищенное имущество, а в самом сарае у досок он увидел «колун», а также бензопилу. Все это он отнес в машину. По пути следования в город, он выбросил пенный баллон, а остальные предметы привез в гаражный бокс (т. 1 л.д. 93-97, 155-157, 196-200, 227-231, т. 2 л.д. 25-30, 48-52, 60-62, 191-193, т. 3 л.д. 14-16).

    При проверках показаний на месте, 22 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Кожевников В.В. с участием защитника подтвердил данные показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, как он проник в дачные дома потерпевших, где обнаружил и откуда похитил принадлежащие им вещи и предметы, место их последующего хранения (т. 1 л.д. 164-176, т. 2 л.д. 38-47).

    Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Кожевников В.В. подтвердили их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на них, при защитнике.

    Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых ему деяниях при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 49-51, 167-169), суду показала, что у них имеется дача в <адрес>. На участке расположены дом, баня, две теплицы, сарай. В доме имеется все необходимое для проживания, они живут здесь в летний период времени. Крайний раз они были на даче ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они с мужем приехали на их дачу, дверь дома была закрыта. Зайдя внутрь, увидели беспорядок, было выбито стекло в окне комнаты. Муж позвонил в полицию. При осмотре обнаружили, что из дома пропал ящик с инструментами, в том числе с рулеткой на 5 м и заклюпочником, телевизор, цифровая телевизионная приставка (ресивер) с пультом дистанционного управления и проводами, перфоратор в чемодане, плед, пододеяльник, набор эмалированных кастрюль, тазы, чайник, фляга металлическая на 38 л, шампуры, ловушка для насекомых, френч-пресс, то есть заварочный чайник, мужской костюм серого цвета для туризма и отдыха, состоящий из куртки и брюк, электрический удлинитель на 25 м, электрический удлинитель на 3 м, набор кистей, пакет с садовой химией, электрический рубанок, прожектор. Дверь в баню, которую они также используют для хранения вещей, была выломана. Из бани пропали ящик черного цвета с инструментами, в том числе, с 7 упаковками лески для триммера, сам бензиновый триммер, защитная маска для лица.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку их общий семейный доход с супругом составляет <данные изъяты> рублей, при этом на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кредитные обязательства, кроме того, оплачивают коммунальные услуги.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что на их дачном участке имеется предназначенный для проживания в летний период дом. Приехав на участок ДД.ММ.ГГГГ, они с женой увидели в доме беспорядок, одно из стекол было выбито. Дверь в баню была выломана. Из дома и помещения бани у них были похищены, в том числе, телевизор, телевизионная приставка, бензиновый триммер, перфоратор, электрические удлинители и другие предметы. Среди представленных ему следователем вещей, он опознал принадлежащее им имущество (т. 1 л.д. 147-150).

Потерпевший Потерпевший №2 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 128-130, 175-178), суду показал, что у него имеется дачный участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он приехал на дачу. Калитка была закрыта. Замка на дачном доме у него нет, входная дверь закрывается на шпингалет. Когда он подошел к дому, дверь были открыты, вещи внутри разбросаны. Осмотревшись, он обнаружил, что из дома пропали клетчатые сумки, плед, войлочные вкладыши для зимней обуви, галоши, обогреватель, бинокль, сетевой адаптер («пилот»), два аэрозольных баллончика с краской, герметик, несколько банок с консервами различного содержания и наименования, плед, покрывало, несколько комплектов постельного белья, несколько банных и кухонных полотенец, ковриков для сушки посуды, тюль, столовых клеенок, различные столовые приборы, термокрыжка, зонт, музыкальная колонка, выпрямитель.

Далее он пошел в сарай, где хранил соленья и варенья, приготовленные на зиму. Там не хватало нескольких банок с салатами, вареньем, огурцами. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, поскольку их общий семейный доход с супругой составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплачивают коммунальные услуги, ежегодные взносы за дачу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, у нее имеется дачный участок <адрес> На участке имеется дом, оборудованный для проживания в летнее время – есть свет, вода, а также вся необходимая мебель и техника. ДД.ММ.ГГГГ она переехала в город. Дверь дома была закрыта на навесной замок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и увидела, что замок на двери сломан, находился рядом. Внутри вещи лежали не на своих местах. Она стала проверять и обнаружила, что пропал вентилятор, обогреватель, 2 фляги объемом 38 л, бидон объемом 5 л.

С учетом износа указанных вещей оценивает вентилятор и бидон в <данные изъяты> рублей, фляги по <данные изъяты> рублей каждую, обогреватель в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, при этом на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Сразу в полицию обращаться не стала в виду занятости на работе (т. 1 л.д. 180-181, 205-207).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4, в <адрес> у него имеется дачный участок №. На участке находится дом, в котором имеется все необходимое для проживания в летний период, входная дверь закрывается на шпингалет. Примерно 12-ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу, зашел в дом и обнаружил, что пропало два ковра, светодиодная лампа и утепленная жилетка. Один ковер находился на полу, другой висел на стене. Ранее эти ковры принадлежали его родителям, поэтому с учетом износа оценивает их по <данные изъяты> рублей каждый. Лампа находилась между диваном и шкафом-пеналом, была длинной примерно 70 см, оценивает ее, а также жилетку по <данные изъяты> рублей. Таким образом, кражей ему причинён материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, который для него является существенным, исходя из размера его заработной платы и необходимых расходов (т. 2 л.д. 19-21, 171-173).

Потерпевшая Потерпевший №5 с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 237-240, 164-165), суду показала, что у нее имеется дачный участок <адрес> На участке имеется отапливаемый дом, в котором они проживают с мужем с апреля по сентябрь каждого года. Примерно в середине октября 2022 года они приехали на дачу, муж прошел вперед и заметил, что входная дверь дома открыта, а оконное остекления с левой стороны дома отсутствует. Пройдя в дом, они стали осматривать вещи и обнаружили, что отсутствует музыкальная колонка в корпусе черного цвета, ранее находившаяся в тумбе под телевизором, блендер в корпусе белого цвета, который стоял в шкафу, а так же пенный баллон с пистолетом. Муж сходил в сарай и сообщил, что пропали бензопила в корпусе оранжевого цвета, самодельный топор «колун».

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, поскольку их общий семейный доход с супругом составляет <данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства, кроме того, оплачивают коммунальные услуги, ежегодные взносы за дачу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, у него есть автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», зеленого цвета. Уезжая на работу вахтовым методом в сентябре 2022 года, он разрешил пользоваться своим автомобилем брату Кожевникову В.В. С вахты он вернулся в октябре 2022 года, однако автомобиль продолжал оставаться у брата (т. 2 л.д. 228-229).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, вечером ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по маршруту № совместно с полицейским ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, патрулируя по дачному сектору, около <адрес> ими была обнаружена клетчатая сумка (баул), в которой находились банки с консервами, стеклянные банки с вареньем и солеными огурцами, обогреватель, плед, герметик, сетевой адаптер, бинокль, галоши и другим. Рядом с этим местом проезжал легковой автомобиль зеленого цвета. Предположив, что данное имущество может быть похищено с одной из дачи, они доставили сумку в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (т 2 л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с Кожевниковым В.В. она проживает более года. У него имеется гараж в <адрес>, где находился автомобиль его брата <данные изъяты> В октябре 2022 года Кожевников приносил домой 4 банки консервы «Паштет», которые они употребили. По внешнему виду было понятно, что они не из магазина. В тот же период времени Кожевников принес алюминиевый бидон объемом 5 л, сказав, что он из гаража (т. 2 л.д. 78-80).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, суд принимает за основу приговора их показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

    Так, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о краже с дачного участка <адрес>

    В соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с дачи имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен <адрес> Установлено наличие жилого дома, зафиксирована обстановка на момент осмотра, в том числе, отсутствие остекления на оконном проеме, разбросанные предметы и вещи. При осмотре бани установлены повреждения входной двери (коробки), рядом обнаружен фрагмент (кусок) металлической арматуры (т. 1 л.д. 9-16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен металлической арматурой или иным аналогичным орудием, у которого контактная поверхность по форме и размерам такая же, как у изъятого куска металлической арматуры (т. 1 л.д. 20-24).

    Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с <адрес> вещи и продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 112).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен участок <адрес> Установлено наличие жилого дома и сарая, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 115-121).

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут им совместно с Свидетель №4 и № в составе ФИО21 и ФИО22 на <адрес> обнаружена бесхозная клетчатая сумка (баул) с вещами, которая была доставлена в дежурную часть ОМВД (т. 1 л.д. 102).

    Согласно проколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району изъята клетчатая матерчатая сумка, в которой находились: плед, пара войлочных вкладышей, пара теплых галош, обогреватель, бинокль с ремешком, сетевой адаптером на 6 розеток, 2 аэрозольных баллона с краской «Эмаль», туба «Герметик силикон Момент», 11 банок с консервами, банка варенья, банка соления (т. 1 л.д. 104-107).

    В соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с дачного участка имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 181).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №3 был осмотрен <адрес> Установлено наличие жилого дома, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 185-189).

    В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №4 был осмотрен <адрес> Установлено наличие жилого дома, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 7-12).

    В соответствии с заявлением потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в октябре 2022 года с дачного участка <данные изъяты> похитило ее имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №5 был осмотрен <адрес> Установлено наличие жилого дома и сарая, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 216-221).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кожевникова В.В. был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №3 <данные изъяты>; принадлежащие Потерпевший №4 <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №5 <данные изъяты>

    Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы были осмотрены, в том числе, с участием потерпевших, подтвердивших их принадлежность, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-29, 30-32, т. 2 л.д. 81-146, 147-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№» в кузове зеленого цвета (т. 1 л.д. 74-80). После осмотра автомобиль был также признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение законному владельцу (т. 1 л.д. 81-83).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

    Давая оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 6 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и, исходя из временных периодов, места и способов совершения хищений, квалифицирует их как самостоятельные преступления.

    Все преступления носили оконченный характер. Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом Примечания к ст.158 УК РФ, баня и сарай являются иными хранилищами, поскольку как обособленные сооружения изначально были предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    Дачные дома, предназначенные (приспособленные) для временного проживания, также являются жилищем в соответствии с Примечанием к ст.139 УК РФ.

    О незаконном проникновении в жилище и иные хранилища свидетельствует то, что подсудимый залез (зашел) в эти строения скрытно, в отсутствие хозяев, в том числе, путем взлома запорных устройств, через окна, путем разбития остекления.

Значительность ущерба определяется судом согласно Примечанию 2 к ст.158 УК РФ, исходя из имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а также стоимости похищенного у них имущества.

При этом, с учетом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым уточнить предъявленное ему обвинение по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части указания на период совершения этих хищений с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а не с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, как это необоснованно указано в обвинительном заключении. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 и рапорта ФИО8 сумка с вещами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №2, была обнаружена ими и доставлена в дежурную часть ОМВД в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день сумка была изъята следователем, что согласуется с пояснениями подсудимого Кожевникова В.В., данными в судебном заседании, о потери сумки сразу же после совершения кражи.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова В.В.:

- в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище;

- в отношении Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. <данные изъяты>

В связи с чем, суд признает Кожевникова В.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), фактическое возвращение похищенного имущества потерпевшим, а также мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания.

Кожевников В.В. совершил пять тяжких преступлений против собственности; по месту прежнего отбытия наказания, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в судебном заседании принес извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает по каждому из преступлений: явки с повинной, в качестве которых учитывает объяснение подсудимого от 18, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил о совершенных им кражах (подтвердил свою причастность), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Кожевникову В.В. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данные преступления совершены им в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая в его действиях опасный рецидив по каждому из преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее Кожевников В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд определяет вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: возвращенные потерпевшим предметы, а также автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№», переданные Свидетель №2, – разрешить к использованию законным владельцам; <данные изъяты> – уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Кожевникову В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях, исходя из его материального положения <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кожевникову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кожевникову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кожевникову В.В. время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а также время нахождения осужденного под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1;

<данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №2;

<данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №3;

<данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №4;

<данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №5;

<данные изъяты> – разрешить к использованию Свидетель №2;

<данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий                                                  А.В. Крылов