Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 20.03.2024

УИД: 02RS0006-01-2024-000327-42 Дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 4 апреля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого Тужалова Б.М.,
защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тужалова Бориса Михайловича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тужалов Б.М. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тужалов Б.М. умышленно, с целью использования боеприпасов к огнестрельному оружию в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил 16 патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, которые могут использоваться при стрельбе как из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, так и при стрельбе из боевого стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, в доме на животноводческой стоянке в урочище <адрес>, где они и были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут.

Тужалов Б.М. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Тыжалов Б.М. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Тужалова Б.М. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тужалова Б.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, уход за ними, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Тужалова Б.М. и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

Тужалов Б.М. ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району и по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тужалова Б.М.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний, участии при осмотре места происшествия, где он сообщил ранее не известную органам дознания информацию о сроках хранения патронов и обстоятельствах их приобретения, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58

(ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы Тужалов Б.М. не обращался, патроны были обнаружены в его доме в ходе ОМП после того, как последний отказался добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы.

Вместе с тем суд признает и учитывает данные действия Тужалова Б.М. в качестве признания им вины в ходе предварительного следствия. Оснований для признания данных действий активным способствованием расследованию преступления не имеется, поскольку в явке с повинной он сообщил лишь о хранении патронов в своем доме, других значимых для уголовного дела обстоятельств, которые бы содействовали расследованию и способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, не сообщал.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Тужалова Б.М., который характеризуется исключительно положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая поведение Тужалова Б.М. в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 16 гильз от патронов, тканевый мешочек, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тужалова Бориса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тужалову Б.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тужалова Б.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тужалову Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тужалова Б.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 16 гильз от патронов и тканевый мешочек уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова