УИД: 66MS0134-01-2022-004210-33

Дело № 12-91/2022

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                       23 ноября 2022 года

Судья Камышловского районного суда <адрес> Николаев Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Малютина И.Д.,

потерпевшего ФИО7

привлекаемого лица Кокшаровой О.А., ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Камышловского межрайонного прокурора Трясина Г.Л. на определение мирового судьи судебного участка Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кокшаровой ФИО8 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокурору возвращено дело об административном правонарушении в отношении Кокшаровой О.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Не согласившись с указанным определением, прокурор обжаловал его в Камышловский районный суд Свердловской области путем принесения протеста.

В протесте прокурор просит об отмене определения мирового судьи и направлении его на новое рассмотрение, указывая, что доводы мирового судьи несостоятельны, а вынесенное определение не обосновано.

Помощник прокурора Малютин И.Д. в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразил согласие протестом прокурора.

Привлекаемое лицо Кокшарова О.А., ее представитель Шикаев В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста, указывая, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, датой совершения правонарушения должностным лицом определено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Кокшаровой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Кокшаровой О.А. к административной ответственности истек, основания для возвращения дела должностному лицу прокурору для устранения недостатков отсутствуют, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

В этой связи оснований для удовлетворения протеста Камышловского межрайонного прокурора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 25.11.2022.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

12-91/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Кокшарова Ольга Александровна
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Николаев Юрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
26.10.2022Материалы переданы в производство судье
23.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Вступило в законную силу
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее