Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-891/2023;) ~ М-859/2023 от 28.11.2023

Гр.дело №2-107/2024

61RS0053-01-2023-001086-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

г.Семикаракорск 21 февраля 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре                                Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Бадула Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197149 руб. 96 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Бадула О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197149 руб. 96 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс кредит" и Бадула О.А. был заключен договор потребительского кредита № (№), согласно условиям которого- банк предоставил Бадула О.А. кредит в сумме 156 402 руб., под 34 % годовых, сроком на 36 мес., с ежемесячной оплатой кредита в сумме 7934 руб.41 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Бадула О.А.денежные средства. Бадула О.А. неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекращено. ПАО "Восточный экспресс кредит" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Бадула О.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Бадула О.А., судебный приказа отменен. После чего, ПАО "Совкомбанк" руководствуясь требованиями статьи 309-310, 314, 393, 809-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

Представитель истца- ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведом- ленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетами от отслеживании отправления с почтовыми идентифика- торами № и № - не прибыл, при обращении в суд представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадула О.А. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыла.

Неоднократно направляемые ответчику по адресу регистрации: <адрес> судебные извещения, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.74-74).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судеб- ных повесток, суд расценивает поведение ответчика-неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотреб- ление своими правами, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 2статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблю- денной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Бадула О.А. обратилась в ПАО "Восточный экспресс кредит" с заявлением о заключении кредитного договора на следующих условиях: срок возврата кредита-36 мес.; сумма кредита-56402 руб.; ставка % годовых- 34%; дата выдачи кредита-ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 25 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса в сумме 7934 руб.41 коп.; минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита-100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб., пеня ( в % годовых), начисляется на сумму не разрешенного ( технического) овердрафта-50% ; штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности-590 руб. за факт образования просрочки. (л.д.38-40).

При этом ответчик Бадула О.А. поручила ПАО "Восточный экспресс кредит" осуществить перевод 101881 руб.02 коп. на счет № в счет оплаты по кредитному договору № (л.д.30 оборот); перевод 37096 руб.89 коп. на счет № в счет оплаты по кредитному договору № (л.д.41).

ПАО "Восточный экспресс кредит", рассмотрев заявление ответчика Бадула О.А., совершило действия по выполнению указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ условий договора, что считается акцептом банка.

В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены заявление ответчика Бадула О.А. на предоставление кредита, График платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Восточный экспресс кредит" и Бадула О.А. был заключен договор потребительского кредита № (№), согласно условиям которого- банк предоставил ответчику Бадула О.А. кредит в сумме 156 402 руб., под 34 % годовых, сроком на 36 мес., с ежемесячной оплатой кредита в сумме 7934 руб.41 коп.

Ответчик Бадула О.А. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению ответчику Бадула О.А. денежных средств в сумме 156 402 руб. подтвержден в судебном заседании: выпиской по счету ( л.д.13-14).

Ответчик Бадула О.А. в силу принятых обязательств обязана осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей.

Графиком платежей являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена оплата кредита в определенную дату начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 7934 руб.41 коп. ( ежемесячно), последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7913 руб.99 коп.(л.д.40).

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, ответчик Бадула О.А. осуществляла ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата кредита прекращена (л.д.13-14).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Восточный экспресс кредит" присоединено к ПАО "Совкомбанк" (л.д.17-29).

После чего, ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № о взыскании с Бадула О.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197915 руб.96 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2779 руб.16 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Бадула О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197149 руб. 96 коп., из которых 123656 руб.55 коп.-просроченная ссудная задолженность, 50033 руб.16 коп.- просроченные проценты, 23460 руб.25 коп-комиссии.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик Бадула О.А. должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Бадула О.А. обязательств по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно( пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, предоставленный представителем банка, находит его обоснованным.

Ответчиком Бадула О.А. расчет банка не оспорен, альтерна- тивный расчет суду не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика Бадула О.А. задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197149 руб. 96 коп., из которых 123656 руб.55 коп.-просроченная ссудная задолженность, 50033 руб.16 коп.- просроченные проценты, 23460 руб.25 коп-комиссии.

В соответствии с пункта 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5143 руб.00 коп., с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы.

Руководствуясь требованиями статьи 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 197149 ░░░. 96 ░░░.-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 197149 ░░░. 96 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 123656 ░░░.55 ░░░.-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 50033 ░░░.16 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 23460 ░░░.25 ░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5143 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░