Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2021 ~ М-888/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-994/2021

УИД 16RS0041-01-2021-005120-94

Учёт 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Макаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – ПАО Банк Зенит) обратилось в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Валеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 712 862 рубля 60 копеек сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых. Свое обязательство по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Начиная ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению задолженности Валеевым Р.Р. не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились либо вносились не в полном размере. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на просроченную задолженность в размере 23,8% годовых с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 635 292 рубля 86 копеек, в том числе сумма основного долга 608 495 рублей 83 копейки, основных процентов – 25 777 рублей 80 копеек, неустойка – 1019 рублей 23 копейки. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк Зенит, к последнему в силу закона перешли все права и обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Валеева Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 292 рубля 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 608 495 рублей 83 копеек, просроченная задолженность по уплате основных процентов – 25 777 рублей 80 копеек, неустойка – 1019 рублей 23 копейки, а также взыскать основные проценты по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке в размере 11.9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просил взыскать понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 рубля 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Валеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Валеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 712 862 рубля 60 копеек, на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора Валеев Р.Р. принял на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом сумма ежемесячного платежа складывается из платежа в счет погашения кредита в размере 12 545 рублей 88 копеек, последний платеж – 12 555 рублей 39 копеек.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 712 862 рубля 60 копеек на расчетный счет ответчика Валеева Р.Р., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 24 сеДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком Зенит, АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» был заключен договор о присоединении АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит.

Согласно представленной в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, произошла реорганизация АБ «Девон-Кредит» (ПАО) путем присоединения к ПАО Банк Зенит, в связи, с чем к последнему перешли все права и обязанности присоединяемого банка, в том числе право требовать исполнения обязательств по погашению задолженности по заключенному с Валеевым Р.Р. кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 635 292 рубля 86 копеек, в том числе сумма основного долга 608 495 рублей 83 копейки (остаток ссудной задолженности 582 028 рублей 70 копеек), основных процентов – 25 777 рублей 80 копеек, неустойка – 1019 рублей 23 копейки.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также ими не представлено доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 552 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Валеева Р.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 292 (шестьсот тридцать пять тысяч двести девяносто два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 608 495 (шестьсот восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, основных процентов - 25 777 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, неустойка – 1 019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Взыскать с Валеева Р.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит основные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг в сумме 582 028 (пятьсот восемьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, по ставке в размере 11.90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Валеева Р.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552 (девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2021 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-994/2021, хранящегося в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.