Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2019 ~ М-774/2019 от 05.06.2019

32RS0015-01-2019-001449-25

дело № 2-1105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием представителя ответчика – Государственного казенного учреждения <адрес> Отдел социальной защиты населения <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному казенному учреждению <адрес> Отдел социальной защиты населения <адрес> о признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором, указал, что ответчиком ему было отказано в оплате ежегодного оплачиваемого дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней на основании того, что, по мнению ответчика, «ст. 17 Закона не содержит нормы, предусматривающей предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, выехавшим добровольно из зоны отселения на новое место жительства». Считает действия ответчика не законными нарушающими его права.

Просит признать отказ ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» в оплате ему ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней незаконным. Признать за ним право на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска согласно ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. Обязать ответчика оплатить ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 14 календарных дней за 2019 год и в последующие годы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ГКУ ОСЗН <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, пояснила, что дополнительный оплачиваемый отпуск истцу в настоящее время оплачен.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, отказало истцу в оплате дополнительного отпуска по статусу «выехавший добровольно из зоны отселения», ссылаясь на то, что ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. не содержит нормы, предусматривающей предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, выехавшим добровольно из зоны отселения на новое место жительства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития;

Статьей 17 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 г. установлено, что гражданам, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки: эвакуированным из зоны отчуждения - предусмотренные пунктами 3 - 12 ч. 1 ст. 14 и пунктами 2 и 3 ч. 1 ст. 15 настоящего Закона; переселенным (переселяемым) из зоны отселения - предусмотренные пунктами 4, 5, 7, 9, 11 и 12 ч. 1 ст. 14, п. 2 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст.15 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 г. гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются, в том числе, использование ежегодного очередного оплачиваемого отпуска в удобное для них время, а также получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней.

Согласно копии паспорта истца, ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Территория г. Клинцы в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.Из удостоверения серии АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и архитектуры <адрес>, усматривается, что ФИО2 был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Территория с. Рожны Клинцовского района Брянской области распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС» с 26.04.1986 года по 20.10.2015 года относилась к зоне отселения. Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 21 октября 2015 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной прокуратурой <адрес>, ФИО2 постоянно работает в прокуратуре <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период работы (проживания) на территории зоны радиоактивного загрязнения, как лицу, выехавшему добровольно из зоны отселения для выплаты компенсации на оздоровление: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал на территории <адрес>, то есть в зоне отселения откуда выехал добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает на территории зоны проживания с правом на отселение (в <адрес> и <адрес>), следовательно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14, ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г. имеет право на оплату ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в оплате истцу ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней подлежит признанию незаконным, с признанием за истцом права на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и справке, выданной ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>», ФИО2 выплачена компенсация «Оплата ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска».

Поскольку требование об оплате ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней за 2019 год удовлетворено ответчиком добровольно, оно удовлетворению не подлежит. Также не подлежит удовлетворению требование об оплате данного отпуска в последующие годы, ввиду невозможности удовлетворения данного требования на будущее, поскольку данный дополнительный отпуск зависит в том числе и самого факта трудоустройства истца, будет ли иметь место которое предугадать нельзя.

Соответственно исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному казенному учреждению <адрес> Отдел социальной защиты населения <адрес> о признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск - удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного казенного учреждения <адрес> Отдел социальной защиты населения <адрес> в оплате ФИО2 ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней, незаконным.

Признать за ФИО2 право на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.