Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 26.01.2023

Мировой судья судебного участка ... Дело ...г.

по Вахитовскому судебному району

города ФИО2Валиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 06 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от ...., которым постановлено:

В иске ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуги помощи на дороге, компенсации морального вреда, возмещении юридических услуг, штрафа отказать.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указано, что .... А.Д. Кульков в .... В процессе оформления документов был заключен абонентский договор помощи на дороге с .... По мнению истца, данная услуга была ему навязана и не оказывалась.

.... в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении данного договора, которое было получено ....

.... истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 90 000 руб., которая осталась без удовлетворения. Истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору оказания услуги помощи на дороге в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., возмещении юридических услуг в размере 12000 руб., штрафа.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ООО УК «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы истец ссылается, что в одностороннем порядке от исполнения договора, заключенного с ответчиком он отказался, ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и представитель истца не явились, извещены.

Представитель ответчика также на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что .... А.Д. Кульков в ООО УК «ТрансТехСервис» приобрел автомобиль ... стоимостью 2224900 руб.

Общая скидка от рекомендованной цены автомобиля предоставляется продавцом покупателю и составляет 63 760 руб.

В процессе оформления документов был заключен абонентский договор помощи на дороге с ООО «Прогресс» ....

Договор действует с .... по .... Цена договора складывается из стоимости абонентского обслуживания каждого месяца, в период действия договора, и, с учетом предоставленных скидок и составляет 90 000 руб.

По мнению истца, данная услуга была ему навязана и не оказывалась.

.... в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении данного договора, которое было получено ....

... истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 90 000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что на основании п.2.7 договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3 договора, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении условия о заключении с партнером продавца договоров КАСКО, страхования жизни, страхования GAP, о помощи на дороге, о предоставлении услуг и финансовых гарантий «Autosafe».

Согласно п.2.8 договора, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации от любого из договоров, обозначенных в п. 2.7 договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.3 договора, автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.3 договора, в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Пунктом 2.8.1 договора купли-продажи установлено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий «... покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ передает продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п. 2.8 настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ...» (с которым у покупателя заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий ...»), возникшее у покупателя в связи с отказом от договора и в объеме сумм, предусмотренных условиями договора.

При этом договор купли-продажи содержит условия договора цессии об уступке покупателем продавцу (...») права требования возврата уплаченных по указанным договорам денежных средств в размере предоставленной скидки на автомобиль в случае досрочного расторжения любого из этих договоров.

Согласно п.2.8.3 договора купли-продажи, указанное в п. 2.8.1 настоящего договора право покупателя требования возврата денежных средств в связи его отказом от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий ... или в связи с его отказом от договора о помощи на дороге, по которым исполнителем является ...», переходит от покупателя к продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений.

В силу п. 1 ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений г. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая, что при расторжении договора ... от .... истцу не может быть возвращена сумма в размере 63760 руб. (размер предоставленной скидки на автомобиль по договору купли-продажи автомобиля передается ООО УК «ТрансТехСерви:»), следовательно, ему может быть предоставлено право на возврат денежных средств в связи с отказом договора в размере 26 240 руб.(90000-63760). При этом, согласно условий абонентского договора за период абонентского обслуживания до момента расторжения договора по расчету ответчика приведенной в таблице в пункте 2.3 договора также должна взиматься плата в размере 42 256 руб. 87 коп., указанная плата превышает сумму 26 240 руб.

Поскольку истец передал ...» право требования к ...» возврата денежных средств в случае отказа от договора с ... принимая во внимание, что размер предоставленной ...» скидки превышает размер суммы, подлежащей возврату истцу в случае отказа от договора с ...», мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на законе, правильном установлении значимых для дела обстоятельств, тщательном исследовании обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу по иску Анатолия Дмитриевича Кулькова к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуги помощи на дороге, компенсации морального вреда, возмещении юридических услуг, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А.Д. Кулькова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.Х. Рахматуллина