Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 17.05.2023

Уголовное дело №1-144/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань                                         31 июля 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Борисова А.А., Ковалева И.В.,

подсудимого Юдина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновой Е.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮДИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего,                                               не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

    -28 февраля 2023 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«з» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела,                                        не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин С.А. совершил причинение ФИО3 смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, Юдин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период                            с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 1 января 2023 года в <адрес> в <адрес> края, не желая причинения смерти ФИО3 и не предвидя общественно опасных последствий в виде наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил падение демонтированной входной двери на ФИО3, которое повлекло наступление смерти последней. Так, Юдин С.А., в вышеуказанный период времени находился в коридоре вышеуказанной квартиры, где у стены располагалась демонтированная металлическая входная дверь, при этом осознавал, что дверь не закреплена и расположена неустойчиво. В вышеуказанный период времени Юдин С.А. не предвидя общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть, то есть действуя неосторожно, двигаясь в коридоре навстречу ФИО3, осознавая, что последняя плохо ходит, имеет проблемы с координацией движений, обладая превосходящей физической силой, толкнул последнюю в сторону демонтированной металлической двери, что привело к падению данной двери на ФИО3 и причинению последней телесных повреждений, выразившихся:

-в тупой травме головы, а именно: в кровоподтеке левой височной области, кровоизлиянии в кожноапоневротический лоскут головы в левой височной области, кровоизлиянии в левую височную мышцу, субдуральной гематоме правой теменно-височно-затылочной области объемом сто десять миллилитров, субдуральной гематоме левой теменно-височно-затылочной области объемом семьдесят миллилитров. Данная тупая травма головы расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

    -в кровоподтеке левого плеча. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила в хирургическом отделении КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» 7 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут из-за имеющейся черепно-мозговой травмы с входящими в неё повреждениями, осложнившейся развитием полиорганной недостаточности: отек и дислокация головного мозга, вторичные кровоизлияния в стволовую часть головного мозга, двусторонняя гипостатическая нижнедолевая гнойная пневмония, пролежни лопаточных областей, крестца, области больших вертелов бедренных костей справа и слева.

В судебном заседании подсудимый Юдин С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ульянова Е.Л. подержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Согласно содержащейся в представленных материалах уголовного дела справке №04-44/570 от 27 июня 2023 года, выданной отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, имеется запись акта о смерти № от 20 мая 2023 года ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, признанной по настоящему уголовному делу потерпевшей. Установить место нахождения ФИО2, родившейся                                       ДД.ММ.ГГГГ, являющейся, согласно справке №04-44/571 от 27 июня 2023 года, выданной отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой было совершено вышеописанное преступное деяние,                  в результате принятых судом мер, не представилось возможным.

Государственный обвинитель Ковалев И.В., с учетом вышеприведенных обстоятельств, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении                        Юдина С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Юдину С.А. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдина С.А. по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

        Поведение подсудимого Юдина С.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Юдина С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Юдин С.А. на момент совершения инкриминируемого преступного деяния не судим (том №1, л.д.108 – Ф-106), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том №1, л.д.110 – справка), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.112 – характеристика).

    Обстоятельствами, смягчающими Юдину С.А. наказание, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Юдину С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Юдина С.А. и на совершение им преступления.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Юдину С.А. обстоятельством – явки с повинной, поскольку, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данная явка была дана Юдиным С.А. 29 марта 2023 года (том №1, л.д.47-48), то есть после возбуждения в его отношении уголовного дела по ч.1 ст.109 УК РФ 20 марта 2023 года. Обстоятельства, на которые ссылался защитник в судебном заседании, согласно которым, Юдин С.А. не был осведомлен о возбуждении в его отношении уголовного дела, правового значения для разрешения вышеуказанного вопроса не имеют.

При назначении наказания подсудимому Юдину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Юдина С.А.

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Юдину С.А. наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, ролью виновного в совершении преступного деяния, его поведением во время и после совершения преступлений, а также, в связи с отсутствием по делу других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности названного преступного деяния.

Оснований для изменения категории совершенного Юдина С.А. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая трудоспособность Юдина С.А. (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), принимая во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ (являющемуся наименее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.109 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого Юдина С.А., суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Юдина С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 февраля 2023 года в отношении Юдина С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

                      ░.░. ░░░░░░░░░