Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2023 от 02.06.2023

                                                                                                              Дело № 12-76/2023

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                        27 июля 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - должностного лица – главы Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Фролова О.Ю. – Валеевой Э.С., доверенность <...> от <...>,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство должностного лица – главы Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Фролова О.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> по делу в отношении должностного лица – главы Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Фролова О.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> по делу <...> должностное лицо – глава Администрации городского округа <...> РБ Фролов О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

<...> должностное лицо – глава Администрации городского округа <...> РБ Фролов О.Ю. подал жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивируя ходатайство тем, что <...> обжалуемое постановление было получено его представителем по доверенности, которым <...> была подана жалоба на постановление мирового судьи от <...>. <...> в адрес Администрации городского округа <...> РБ поступило определение Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> об оставлении без рассмотрения жалобы представителя должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ. Считает, что в доверенности содержатся все необходимые права и обязанности стороны, привлекаемой по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ – Валеева Э.С. поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от <...>, привела доводы, изложенные в ходатайстве.

Выслушав защитника Валееву Э.С., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> по делу <...> глава Администрации городского округа <...> РБ Фролов О.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Копия указанного постановления получена защитником должностного лица – Валеевой Э.С. <...>, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.96).

<...> копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главе Администрации городского округа <...> РБ Фролову О.Ю., и получена им <...> (л.д.95, 97).

Жалоба на постановление мирового судьи от <...> была подписана и подана защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – главы Администрации городского округа <...> РБ Фролова О.Ю. - Валеевой Э.С. <...>, на основании доверенности от <...>.

Определением Кумерауского межрайонного суда РБ от <...> вышеуказанная жалоба защитника должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ Фролова О.Ю, - Валеевой Э.С. была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку в доверенности от <...> не оговорено право Валеевой Э.С. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление мирового судьи от <...>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – главы Администрации городского округа <...> РБ Фролова О.Ю поступила в Кумертауский межрайонный суд РБ <...>, то есть по прошествии более 10 дней с момента истечения срока обжалования вышеуказанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <...> <...>-О, в силу части 1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Приведенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - должностным лицом – главой Администрации городского округа <...> РБ Фроловым О.Ю в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования причины, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали возможность своевременно подать жалобу непосредственно самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или исключали возможность надлежащего оформления доверенности его защитнику.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления была направлена должностному лицу – главе Администрации городского округа <...> РБ Фролову по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.

При таких обстоятельствах, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - должностного лица – главы Администрации городского округа <...> РБ Фролова О.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <...> подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░                     ░.░.░░░░░

12-76/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Истцы
помощник прокурора Ульянкина И.С.
Ответчики
Фролов Олег Юрьевич
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Терер Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
05.06.2023Материалы переданы в производство судье
06.06.2023Материалы переданы в производство судье
08.06.2023Истребованы материалы
21.06.2023Поступили истребованные материалы
21.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Вступило в законную силу
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее