Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2023 ~ М-545/2023 от 13.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкова Е. Г. к Скурихину А. В., Максимову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пашков Е.Г. (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло ДТП с участием транспортных средств «УАЗ», г.р.з. К575АЕ10, под управлением Максимова М.С., «Volkswagen Transporter», г.р.з. О794ТК58, под управлением Скурихина А.В., и «Volkswagen Caddy», г.р.з. Е266РО95, под управлением Пашкова Е.Г. Согласно документам ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение Максимовым М.С. правил дорожного движения. В связи с тем, что в действиях Скурихина А.В. инспектора ГИБДД не усмотрел, истец обратился в страховую компанию Максимова М.С., АО «Страховая компания «Двадцать первый век», и получил страховое возмещение в пределах лимита страховой выплаты в размере 400000 руб. Согласно заключению специалиста по результатам осмотра транспортного средства размер ущерба составил 1108900 руб., стоимость транспортного средства составила 728400 руб., стоимость годных остатков 75700 руб. Таким образом, невозмещенный размер причиненного вреда составил 728400 руб. – 400000 руб. – 75700 руб. = 252700 руб. В связи с нарушением ответчиками права собственника транспортного средства на компенсацию причиненного ущерба, с учетом уточненных требований, Пашков Е.Г. просит взыскать со Скурихина А.В. и Максимова М.С. в свою пользу в равных долях в счет возмещения причиненного ущерба 252700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5726 руб.

Истец Пашков Е.Г. в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение со следующими условиями: по настоящему соглашению ответчики обязуется выплатить истцу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 252700 руб. и 30% от размера уплаченной государственной пошлины, в сумме 1717,80 руб., а всего 254417,80 руб. согласно графику: до ХХ.ХХ.ХХ – 150000 руб.; до ХХ.ХХ.ХХ – 52208,90 руб.; до ХХ.ХХ.ХХ – 52208,90 руб., путем перечисления на банковские реквизиты истца; все иные понесенные сторонами судебные издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещается.

Ответчики Скурихин А.В., Максимов М.С. в судебном заседании выразили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных истцом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в отдельном документе, приложенном к материалам дела. Текст мирового соглашения подписан истцом Пашковым Е.Г. и ответчиками Скурихиным А.В., Максимовым М.С.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны, что также отражено в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

Заслушав явившихся лиц, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопросы об отмене обеспечения иска разрешаются в судебном заседании; неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Таким образом, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, после исполнения сторонами условий мирового соглашения.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пашковым Е. Г., Скурихиным А. В. и Максимовым М. С. по условиям которого:

Ответчики Скурихин А. В. и Максимов М. С. обязуются выплатить Пашкову Е. Г. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252700 рублей и 30% от размера уплаченной государственной пошлины, в сумме 1717 рублей 80 копеек, а всего 254417 рублей 80 копеек согласно графику: до ХХ.ХХ.ХХ – 150000 руб.; до ХХ.ХХ.ХХ – 52208 руб. 90 коп.; до ХХ.ХХ.ХХ – 52208 руб. 90 коп. на банковские реквизиты Пашкова Е. Г. (валюта получаемого перевода: Рубли (RUB); получатель: Пашков Е. Г.; номер счета: 40№ ...; банк получателя: Мурманское отделение № ... ПАО Сбербанк; БИК: 044705615; кор.счет: 30№ ...; ИНН: 7707083893; КПП: 519002001; SWIFT-код: SABRRUMM.

Все иные понесенные сторонами судебные расходы издержки ложатся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о наложении ареста на денежные средства и имущество, находящееся в собственности Скурихина А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, после исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пашкова Е. Г. к Скурихину А. В., Максимову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Управлению Федеральной налоговой службы по ........ произвести возврат государственной пошлины Пашкову Е. Г., уплаченной чеком-ордером ХХ.ХХ.ХХ, идентификатор платежа 802307599846WRDW, в размере 4008 рублей 20 копеек, за счет средств соответствующего бюджета.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                     С.В. Берегова