Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2018 от 18.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                  21 августа 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Клементьевой (до замужества - Лугининой) Катерины Георгиевны на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А.,

установил:

Указанным постановлением Лугинина К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размер 500 рублей.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 17:07 на 96,8 километре автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак *** регион, собственником которого является Лугинина К.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Клементьева К.Г., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в Невьянский городской суд .... с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своих доводов Клементьева (до замужества - Лугинина) К.Г. указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управляла, автомашина марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак *** регион находилась в пользовании 1, который единственный допущен к управлению транспортным средством согласно страховому полюсу ОСАГО, и является собственником данного автомобиля на основании договора дарения от 27 июля 2017 года.

В судебное заседание Клементьева К.Г. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Однако в суд, помимо пояснений Клементьева К.Г., последней направлена копия договора дарения автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак *** регион от 00.00.0000, а также копия страхового полиса серии ХХХ
***, согласно которым транспортное средство подарено 1 и он единственный допущен к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что транспортное средство ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак *** регион, в момент фиксации административного правонарушения – 00.00.0000, Клементьевой К.Г. не управлялось.

При таких обстоятельствах с выводами врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. о виновности Клементьевой (Лугининой) К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Клементьевой К.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 7 июня 2018 года, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. в отношении Лугининой Катерины Георгиевны, отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу Клементьевой К.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: