Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                         <адрес>

Ахматовский районный суд <адрес> составе:

председательствующегосудьиДадакова С.С.,

при секретареФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ вАхматовский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 об установлении факта регистрации брака.

Заявление мотивировано тем, чтоон ДД.ММ.ГГГГ вступил в бракс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в Ленинском отделе ЗАГС <адрес> за актовой записью №, о чем выдано свидетельство о заключении брака (копия повторного свидетельства прилагается). После регистрации брака супруга взяла его фамилию. От совместного брака у них родилось семеро детей.

Недавно ему стало известно, что в отделе ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации брака, на его просьбу о восстановлении записи ему ответили отказом и рекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление и просил суд удовлетворить его.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ЗАГС Чеченской Республики, извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о дне слушания дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2обратился в суддля установления факта регистрации бракана основании ст. 264 ГПК РФ. Дело по его заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как в соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака и смерти.

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в Ленинском отделе ЗАГС <адрес> за актовой записью №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 выдано повторное свидетельство о заключении брака серии 1-ОЖ №.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданному Управлением ЗАГС Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, сведения о записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> (ныне Центрального отдела) <адрес> отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили доводы заявителя.

Исследуя обстоятельства, имеющие важное значение для дела, суд учитывает, что объективных данных, указывающих на возникновение спора о праве, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО2в судебном заседании, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ,суд считает, что заявление по установлению факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 67, 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 установлении факта, имеющего юридическое значение,удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС <адрес> брака (актовая запись №) между ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Казахстан, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а ЧИАССР с присвоением после заключения брака фамилий: мужу –ФИО8, жене – ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             (подпись)                     С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: