Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2019 ~ М-140/2019 от 04.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                                    20 марта 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                         Ефремова Ю.А.,

с участием ответчика                             ФИО2,

при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Индивидуальных условий потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит гр. ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) в сумме 772 000,00 руб. под 22.00% годовых на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 546 788,21 руб., в том числе:

• задолженность по неустойке - 7 518,48 руб.;

• проценты за кредит - 39 644,69 руб.;

• ссудная задолженность - 499 625,04 руб.

Согласно условий Кредитного договора/Приложения к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Пунктом 7 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются, в том числе и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Наличие данных положений позволяет взыскивать неустойку в приказном порядке. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Просит суд:

– взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 546 788,21 руб., в том числе:

• задолженность по неустойке - 7 518,48 руб.;

• проценты за кредит - 39 644,69 руб.;

• ссудная задолженность — 499 625,04 руб.;

– взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 667,88 руб.;

– расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в порядке ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил суд принять заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии в связи с выездом за пределы Республики Дагестан. Заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в связи с признанием ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются приложенными письменными доказательствами: индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, у ответчиков также они претензий не вызывают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, с ответчиков следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 8667,88 рублей, оплаченную истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 546 788,21 руб., которая состоит из задолженности по неустойке - 7 518,48 руб., процентов за кредит - 39 644,69 руб., ссудной задолженности - 499 625,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Дагестанского отделения ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 667,88 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья                         Ю.А. Ефремов