Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 ~ М-216/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-246/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000276-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 01 декабря 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкиной Г.Н. к Кудинову А.Г., Дьяченко Е.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Кудинову А.Г., Дьяченко Е.Н. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновала заявленное требования тем, что она – Кудашкина (до заключения брака Астанина) Г.Н. является наследницей по закону ее матери Кудиновой (до брака Астаниной) В.Н.

*** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между АООТ «---» и Кудиновым Г.Н., Кудиновой В.Н. и Кудиновым А.Г.. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: --- (а), ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Кудинова Г.Н. были: супруга Кудинова В.Н. и сын Кудинов А.Г. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей и оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в виду смерти Кудинова Г.Н. и Кудиновой В.Н., а также отсутствия подписей в договоре. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу, за Кудиновым А.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. После смерти Кудинова Г.Н. наследство приняла, также его супруга Кудинова В.Н., в том числе ? доли от принадлежавшей Кудинову Г.Н. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. Истец Кудашкина Г.Н., как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ее матери - Кудиновой В.Н., в том числе ее доли в праве собственности на указанную квартиру. Следовательно, имеет право претендовать на признание за ней права собственности на спорную квартиру как наследник по закону участника приватизации и наследника по закону участника приватизации (не менее --- доли – доля Кудиновой В.Н., не менее --- доли – доля Кудиновой В.Н. в праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Кудинова Г.Н.).

В связи, с чем просит, признать за Кудашкиной Г.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Истец Кудашкина Г.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудинов А.Г., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в проводимом ранее судебном заседании исковые требования Кудашкиной Г.Н. признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Ответчик Дьяченко Е.Н. в судебном заседании, заявленные исковые требования истца признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, суду дополнительно пояснила, что является дочерью умершей Кудиновой В.Н., наследственное имущество, оставшегося после смерти матери она не принимала, к нотариусу за его принятием не обращалась, не претендует на него в настоящее время

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках Кудинова Г.Н. и Кудиновой В.Н., также направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между АООТ «---» и Кудиновым Г.Н., Кудиновой В.Н., Кудиновым А.Г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: --- (ранее: --- (а), ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Кудинова Г.Н. были: супруга Кудинова В.Н. и сын Кудинов А.Г. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения №, ксерокопией заявления на приватизацию, выпиской из похозяйственной книги Администрации Чарышского района Алтайского края № от *** о составе семьи Кудиновых на момент заключения договора приватизации, Постановлением Администрации Чарышского района Алтайского края от *** № о присвоении адресов объектам переадресации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Кудинова Г.Н., Кудиновой В.Н. и Кудинова А.Г. по 1/3 доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края, Кудинов Г.Н., *** года рождения, уроженец ---, умер *** в ---.

В соответствии с представленным нотариусом Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., ксерокопией наследственного дела №, заведенного к имуществу наследодателя Кудинова Г.Н. наследственное дело заведено по заявлению сына Кудинова А.Г. и его супруги Кудиновой В.Н., им же выданы свидетельства о праве по ? доли на наследство по закону каждому.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, наследниками умершего Кудинова Г.Н. являются его сын и супруга – Кудинов А.Г. и Кудинова В.Н.

Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего Кудинова Г.Н., из имеющихся материалов дела не установлено, и таковых сведений сторонами в суд не представлено.

В этой связи Кудинова В.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти Кудинова Г.Н., в том числе ? доли принадлежавшей Кудинову Г.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решением Чарышского районного суда --- от ***, вступившим в законную силу, за Кудиновым А.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края, Кудинова В.Н., *** года рождения, уроженка ---, умерла *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кудашкина Г.М. приходится дочерью Кудиновой В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ***, справкой № от ***, выданной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края в с. Чарышское, свидетельством о заключении брака III-ТО № выданным *** Чарышским отделом ЗАГСа.

Также дочерью Кудиновой В.Н. является Дьяченко Е.Н., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с представленным нотариусом Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., ксерокопией наследственного дела №, заведенного к имуществу наследодателя Кудиновой В.Н. наследственное дело заведено по заявлению дочери Кудашкиной Г.Н., ей же выдано свидетельства о праве по ? доли на наследство по закону.

Дьяченко Е.Н. в права наследования после смерти матери не вступала и не претендует на него, о чем пояснила в судебном заседании.

В этой связи, Кудашкина Г.Н. является наследником принявшим наследство умершей Кудиновой В.Н.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ---, согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по ---» № от ***, в ЕГРН отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что за истцом Кудашкиной Г.Н. подлежит признанию право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- (--- доля как наследник участника приватизации на основании договора приватизации от ***, --- доля в порядке наследования принятая Кудиновой В.Н. после смерти Кудинова Г.Н.)

Кроме того, ответчики Кудинов А.Г. и Дьяченко Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания исковых требований им понятны, что также является основанием в силу ст. 173 ГПК РФ к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашкиной Г.Н. к Кудинову А.Г., Дьяченко Е.Н. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кудашкиной Г.Н., *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.