Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2023 от 18.09.2023

Материал № 4/16-36/2023

                             УИД 59RS0022-01-2023-001404-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденной Лучкинской Т.И.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Бортниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лучкинской Т.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Лучкинская Т.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. В ходатайстве указала, что отбывала наказание в <...> была трудоустроена швеёй, обучалась в училище по специальности <...>, принимала участие в общественной жизни отряда, в 2018 году вышла на <...>, имела <...> поощрения, помогала детскому интернату и малоимущим, иски выплатила полностью, имела <...> погашенное взыскание, как положительно характеризующая переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где была трудоустроена на <...>, имела <...> поощрения. Помогала денежными средствами ЛНР и ДНР, приюту для животных, вину признала полностью, поддерживает устойчивую связь с родными. В случае освобождения будет проживать у дочери по адресу: <адрес>

В судебном заседании осужденная Лучкинская Т.И. ходатайство поддержала, пояснив, что полностью осознала вину в совершенном преступлении, намерена проживать у дочери, помогать в воспитании <...>

Представитель администрации учреждения характеризовала Лучкинскую Т.И. положительно, поддержала ее ходатайство. Пояснила, что возможность получения поощрений осужденными <...> объективно затруднена, однако Лучкинская Т.И. при этом проявила себя добросовестным трудом.

Прокурор считает возможным замену Лучкинской Т.И. наказания с учетом ее положительной характеристики.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лучкинская Т.И. осуждена приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 17.11.2017 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взысканий в пользу потерпевшего по приговору не имеет.

    Осужденная Лучкинская Т.И. отбывала наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Кировской области, где характеризовалась положительно, и по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2022 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленной из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеристике Лучкинская Т.И. прибыла 03.12.2022, после распределения из карантинного отделения к оплачиваемому труду не привлечена, так как является <...>. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения по графику. Законные требования администрации выполняет. Отбывая наказание в местах лишения свободы, получила специальности «<...>», «<...>». Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные, бесконфликтные отношения. На профилактическом учете не состоит. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Имеет позитивные планы на ближайшее будущее. Характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной.

Фактически Лучкинской Т.И. отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ.За весь период отбывания наказания осужденная Лучкинская Т.И. имеет <...> поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, <...> взыскание в виде выговора в устной форме снято досрочно. Взыскание наложено за опоздание на воспитательное мероприятие, нарушение не является злостным. Хронология поощрений и взысканий указывает на положительную динамику исправления осужденной.

По сведениям бухгалтерии исправительного учреждения Лучкинская Т.И. возместила процессуальные издержки по уголовному делу, иных исполнительных листов не имеет.

Возможность проживания Лучкинской Т.И. по адресу: <адрес>, куда осужденная намерена следовать в случае освобождения, подтверждается гарантийным письмом её <...> ФИО9

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лучкинской Т.И. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной.

Отбывая наказание в течение всего периода, Лучкинская Т.И. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, повысила профессиональный уровень, добросовестным трудом и примерным поведением стремилась доказать свое исправление, поощрялась, действующих взысканий не имеет, отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденной, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Лучкинской Т.И. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому осужденная заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст.72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 10.10.2023 составляет 2 года 8 месяцев 15 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять более 4 лет, при этом с учетом положений ч.2 ст. 53 УК РФ срок ограничения свободы не может превышать 4 года. Таким образом, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы должна быть заменена на 4 года ограничения свободы. При этом суд, применяя кратность к неотбытому сроку наказания, не сокращает неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, а сокращает срок ограничения свободы, определенный с учетом кратности, в пределах ч.2 ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Лучкинской Т.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Лучкинской Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2017 года в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 15 дней заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Лучкинская Т.И..; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья        подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь Е.С.Игнатьева