Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2023 ~ М-721/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                       02 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А. В. к Галямину А. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Михалев А.В. обратился в суд с иском к Галямину А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, подразделение 8619\411, вид вклада Пенсионный - плюс, валюта счета (руб.), номер счета №, с остатком в сумме 570 871 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 61 копейка, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери он обратился к нотариусу Геленджикского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады, нотариусом заведено наследственное дело. Но при этом, извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что выдать свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным, по причине разночтений в написании фамилий наследодателя и наследника. Решением Геленджикского городского суда по делу №2-1016/2023 от 12.01.2023г, вступившим в законную силу, удовлетворено его заявление об установлении факта родственных отношений, он признан сыном наследодателя - ФИО1. После установления факта родственных отношений, истец снова обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом было выдано извещение, где истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на банковские вклады, поскольку вклад принадлежит ФИО1, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО7, согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершей изменена с «ФИО1» на «ФИО8», на основании заключения отдела ЗАГС г.Геленджика.

Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку вклад принадлежит ФИО1, наследственное дело открыто на имя ФИО1, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО7, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михалева А. В. - удовлетворить.

Признать за Михалевым А. В. право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, подразделение 8619\411, вид вклада Пенсионный - плюс, валюта счета (руб.), номер счета №, с остатком в сумме 570 871 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 61 копейка, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: