Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-2506/2021;) ~ М-2495/2021 от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пирогову А. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пирогову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Пироговым А.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Дата, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 397799, 34 рублей, срок кредита – 1827 дней, процентная ставка 36% годовых.

В связи с тем, что Ответчик допускал пропуски платежей согласно Графика, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 457 234, 01 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее Дата. Однако данная сумма не оплачена ответчиком в срок.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Пирогова А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 449 933, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7699, 34 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании Пирогов А.А. и его представитель Масликова Л.В. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Пироговым А.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Дата, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 397799, 34 рублей, срок кредита – 1827 дней, процентная ставка 36% годовых.

В связи с тем, что Ответчик допускал пропуски платежей согласно Графика, банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 457 234, 01 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее Дата.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что при заключении договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, поскольку ответчик не погашал задолженность, Банк в адрес Ответчика направил Заключительный счет – выписку и установил срок оплаты – не позднее Дата.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал Дата.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только Дата, т.е. за пределами срока исковой давности. Обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа также датировано за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.02.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░