Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 (2-3723/2023;) ~ М-3140/2023 от 30.10.2023

11RS0002-01-2023-004091-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                   17 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

с участием представителя управления общественных отношений, опеки и попечительства администрации МО ГО «Воркута» Шириной И.Ю.,

прокурора Буримской К.Н.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2024 по иску Краусп Е.А. к Игнатову Е.С. о лишении родительских прав,

установил:

Краусп Е.А. обратилась в суд с иском к Игнатову Е.С. о лишении родительских прав в отношении Игнатова А.Е. , <дата> года рождения.

Принимая к производству суда иск Краусп Е.А., суд исходит из того, что истцом при подаче иска указан адрес последнего известного места жительства ответчика Игнатова Е.С.: <адрес>.

Истец, его представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.

Ответчик Игнатов Е.С. содержится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту содержания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела.

Представитель отдела опеки и попечительства, прокурор в судебном заседании выразили мнение о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, которое не относится к <адрес> Республики Коми.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», дела об ограничении или о лишении родительских прав подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что Игнатов Е.С. , <дата> года рождения, <дата>г. снят с регистрационного учета в <адрес> и с <дата>г. по <дата>г. был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>г. Игнатов Е.С., <дата> года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. Из мотивировочной части решения следует, что ответчик из <адрес> выехал в <адрес> в 2010г.

Кроме того, из приговора Выборгского районного суда <адрес> от <дата>г., вступившего в законную силу <дата>г., следует, что Игнатов Е.С. зарегистрирован по адресу в <адрес> по адресу <адрес>, проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: в <адрес> по адресу <адрес>/, по которому ответчик имел, в том числе регистрацию

Иск о лишении родительских прав подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика или по последнему известному месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (<дата>г.) ответчик в г. Воркуте зарегистрированным не значился, последним известным местом жительства судом признан адрес: <адрес>, в настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<адрес>), иск Краусп Е.А. к Игнатову Е.С. о лишении родительских прав принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт -Петербурга к юрисдикции которого относится установленный судом адрес последнего места жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску Краусп Е.А. к Игнатову Е.С. о лишении родительских прав для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                       А.Г. Гюлумян