Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 03.02.2023

Мировой судья Уракова А.В.                                                Дело № 11-41/2023

Дело №2-1598/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                                    13 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым в удовлетворении заявления АКБ «СПУРТ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № ... отказано,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «СПУРТ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № ... от <...> года о взыскании задолженности со ФИО3 в пользу АКБ «СПУРТ» (ПАО), указывая, что согласно ответу Медведевского РОСП УФССП России по ... Эл от <...> года исполнительный документ в отношении ФИО3 по делу № ... от <...> года в Медведевское РОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Мировым судье вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе АКБ «СПУРТ» (ПАО) просит определение мирового судьи от <...> года отменить, указывая, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа было подано с соблюдением процессуальных сроков, поскольку взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа в день получения ответа из Медведевского РОСП <...> года, предельный срок на подачу заявления – <...> года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано мировому судье <...> года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья пришел к выводу, что срок предъявления судебного приказа по гражданскому делу № ... в отношении должника ФИО3 истек <...> года, с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа к мировому судье заявитель обратился по истечении трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов гражданского дела следует и установлено мировым судьей, что <...> года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 в пользу АКБ «СПУРТ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 34273,26 руб., в возврат государственной пошлины 614,10 руб.

<...> года судебный приказ вступил в законную силу, и направлен в АКБ «СПУРТ» (ПАО) для предъявления к исполнению.

<...> года судебный приказ получен представителем по доверенности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель прикладывает ответ Медведевского РОСП УФССП России по ... Эл от <...> года, согласно которому исполнительный документ в отношении ФИО3 по делу № ... от <...> года в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в Медведевское РОСП по РМЭ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Из ответа, поступившего мировому судье на судебный запрос <...> года, следует, что исполнительный документ по делу № ... в отношении ФИО3 в Медведевское РОСП по РМЭ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО3 истек <...> года.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье лишь <...> года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока, тогда как ч. 2 ст. 35 ГПК РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Довод частной жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа было подано с соблюдением процессуальных сроков, поскольку взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа в день получения ответа из Медведевского РОСП <...> года является несостоятельным, поскольку из ответа Медведевского РОСП УФССП России по ... Эл следует, что исполнительный лист по делу № ... не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, что не свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Таким образом, поскольку доказательств утраты исполнительных листов судебным приставом не имеется, при этом срок предъявления к исполнению исполнительных листа истек, законных оснований для удовлетворения заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, мировой судья сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка «СПУРТ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

    Судья    Т.Н. Гаврилова