Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2021 от 31.05.2021

Дело №1-619/2021

      УИД:24RS0046-01-2021-005022-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  15 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

защитника - адвоката Гриня Д.А.,

подсудимого Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Козлова Александра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, судимого:

22.03.2010 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Краснояроска от 06.11.2013 года, апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.01.2014 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 23.01.2017 года условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 29 дней.

17.01.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 07.08.2020 года освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 24.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Козлов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

23.02.2021 года примерно в 06 часов 30 минут Козлов имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у знакомого ФИО8 в квартире №49 дома № 149 по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящиеся в коридоре на полке раздевалки денежные средства в сумме 8500 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», находящиеся в визитнице, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом Козлов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Гринь поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ковязин, потерпевший ФИО11 мнение которого озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Козлова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит Козлова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личности виновного, из которых следует, что Козлов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом признается в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Козлов в ходе проверки показаний на месте самостоятельно показал место совершения им преступления и обстоятельства хищения

(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), занятие общественно-полезным трудом, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого Козлова при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Козлова суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Козлову наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Козлову наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку Козлов совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Козлова в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Магулчак 8500 рублей.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск Магулчак удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Козлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова А.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 24.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В. оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Валентиновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО13 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения его копии в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               Т.В.Зементова