Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2022 ~ М-1666/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08.09.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2022 по иску ПАО «АСКО» к Шестакову ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Шестакову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №40817810604900317040 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Lifan Myway, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Шестакова А.В., управляющим транспортным средством Lifan Myway, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 причинен ущерб транспортному средству ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, собственником которого является Микрюков В.П., а также транспортному средству Toyota Carina, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 собственником которого является Блинов Р.С. Согласно платежным поручениям ПАО «АСКО» выплатило потерпевшим АО «Альфа страхование» страховое возмещение в размере 74 000 руб., АО «ГСК Югория» - 34 400 руб.

Истец ПАО «АСКО» просит взыскать с ответчика Шестакова А.В. в порядке регресса сумму в размере 108 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу, исходя из расчета: 108 400 руб. (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 27 рублей в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 302 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, в судебное заседание не явились третьи лица Обыскалова О.Н., Блинов Р.С., Микрюков В.П., представители третьих лиц АО «Альфа Страхование», АО ГСК «Югория» по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ПАО «Аско страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX №40817810604900317040 срок действия с 22.01.2019 по 21.01.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки Lifan Myway, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, управляющим транспортным средством Lifan Myway, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, причинен ущерб транспортному средству ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 собственником которого является ФИО7, а также транспортному средству Toyota Carina, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, собственником которого является ФИО6

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 был застрахован в АО «Альфа Страхование», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак Н675СХ72, был застрахован в АО ГСК «Югория».

Согласно ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании Экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» №40817810604900317040 о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 (с учетом износа) составили 74 000 руб.

На основании Калькуляции №40817810604900317040 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак Н675СХ72, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Carina составили 34 41,50 руб.

19.06.2019 АО «ГСК Югория» и Блинов Р.С. заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 20.05.2019, составляет 34 400 руб.

В ПАО «АСКО страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 74 000 руб. обратилось АО «Альфа страхование».Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско страхование» выплатило АО «Альфа страхование» сумму в размере 74 000 руб.

В ПАО «АСКО страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 34 400 руб. обратилось АО «ГСК Югория».

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско страхование» выплатило АО «ГСК Югория» сумму в размере 34 400 руб.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Шестакова А.В., составляет 108 400 руб., из расчета: 74 000 руб. + 34 400 руб.

В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу, подлежат взысканию, исходя из расчета: 108 400 руб. (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 27 рублей в день.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах», при преобразовании общества, к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерное общество вправе представить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.

В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 Гражданского кодекса Российской Федерации в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца ПАО «Аско».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 368 руб., а также почтовые расходы по направлению корреспонденции ответчику в размере 302 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» к Шестакову ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ФИО13 в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса сумму в размере 108 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 302 руб., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения, исходя из расчета: 108 400 руб. (сумма иска) х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 27 рублей в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 15.09.2022