Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-186/2022 от 17.05.2022

Материал № 4/17-186/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О.,

с участием прокурора Салтыковой Н.Н.

защитника Тиуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

Васильева С.В., ...

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 11.08.2021 года Васильев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник отдела исполнения наказаний, с учетом справки о неотбытом сроке наказания по состоянию на Дата, обратилась в суд с представлением о замене осужденному Васильеву С.В. 5 месяцев 20 дней исправительных работ на 1 месяц 26 дней лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему письменного предупреждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 в судебном заседании представление начальника поддержал.

Осужденный Васильев С.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, он трудоустроен, намерен продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ, алкоголь не употребляет.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Частью 1 статьи 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.В. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с Дата по настоящее время, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в тот же день ему выдано предписание о трудоустройстве в АО «...».

Дата осужденным был представлен трудовой договор с АО «...», согласно которому Васильев С.В. принят на работу ..., приступил к работе Дата. С Дата начаты удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно табелю расчетного времени за Дата осужденный Васильев С.В. допустил прогулы в период с Дата по Дата.

Дата инспектором была осуществлена проверка по месту жительства осужденного Васильева С.В. по адресу: Адрес, в ходе которой осужденный находился дома, .... С осужденным была проведена беседа о недопустимости совершения правонарушений и повторных преступлений, повторно предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания. Вызван для явки в ОИН на Дата.

Из объяснений осужденного Васильева С.В. от Дата следует, что Дата и Дата не выходил на работу в АО «...» по семейным обстоятельствам, приболел, ездил в Адрес .... Он отпрашивался у заместителя цеха, но тот ушел на больничный и забыл сообщить в отдел кадров о том, что он отпросился у него, поэтому ему поставили прогулы. Понимает, что прогулы на работе являются нарушением, с предупреждением согласен. В тот же день осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с допущенными прогулами Дата и Дата на работе в АО «...».

Дата начальником ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 вынесено постановление об установлении Васильеву С.В. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации сроком на 1 месяц во второй вторник.

Из объяснений осужденного от Дата было установлено, что Дата он был уволен из АО «...», так как находился на работе с запахом алкоголя, остаточным явлением. С нарушением согласен.

В тот же день осужденному Васильеву С.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Приказом № от Дата Васильев С.В. отстранен от работы с 08.00 часов до 17.00 часов Дата, в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно приказу от Дата действие трудового договора от Дата № с Васильевым С.В. прекращено, в связи с появлением работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения пп. «б» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, обстоятельства для признания осужденного Васильева С.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ установлены, поскольку он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему письменного предупреждения.

Вместе с тем, в силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Несмотря на установленные факты уклонения осужденного Васильева С.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, судом также установлено, что после его увольнения Дата из АО «...», уже с Дата осужденный Васильев С.В. трудоустроился в ООО «...» на должность ..., где работает и отбывает наказание по настоящее время, замечаний за время работы в ООО «...» у осужденного нет, по месту работы он характеризуется положительно. Учитывая данные обстоятельства, пояснения осужденного о том, что он намерен отбывать наказание в данной организации и исполнить приговор суда, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, в связи с чем представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении Васильева С.В., осужденного приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 11.08.2021 года, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 4/17-186/2022.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.