Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2023 ~ М-1235/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2603/2023

39RS0001-01-2023-001528-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 3-е лицо ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. Указала, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании услуг по покупке земельных участков в собственность, согласно п. 1 которого исполнитель принял на себя обязательство оформить и передать права собственности заказчику на земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый №; <адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый №; <адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый №; <адрес>, кадастровый квартал №, кадастровый №; <адрес>, пересечение улиц Профессора Баранова и Горького, кадастровый квартал №, кадастровый №. Положениями п. 2 договора предусматривалось, что исполнитель обязуется произвести следующие виды работ на вышеуказанных участках: произвести электрофикацию земельных участков; подготовить и согласовать рабочую документацию в ОАО «Янтарьэнерго»; произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или ЮТ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расщепителя в соответствии с расчетной мощностью; установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство; произвести расчистку, вырубку и вывоз мусора с земельного участка; поставить на кадастровый учет вновь образованные земельные участки в связи с увеличением изначальной площади вышеуказанных участков и их назначения.

Согласно п. 4 указанного договора, право собственности на вышеуказанные участки должны были быть заключены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ (услуг) на дату заключения договора составила № руб. Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5379/2021.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО3, в целях обеспечения договоренностей, на банковскую карту брата ФИО3 — ФИО2 — были переведены денежные средства в размере 1 117 608 руб.: за июнь 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб., 15.06.2019—1 900 руб.; за июль 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ — 11 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 18 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 7 580 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 280 руб.,. ДД.ММ.ГГГГ — 2 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 13 940 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 13 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 12 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ —3 720 руб.; за август 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ — 14 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 550 руб., ДД.ММ.ГГГГ —3 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 340 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 340 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 340 руб., ДД.ММ.ГГГГ —4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 38 750 руб., 20.08,2019 — 6 580 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 31 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 570 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 340 руб.; за сентябрь 2019 года: 02,09.2019 — 2 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб.; за октябрь 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ — 55 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 8 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ-21 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 23 4)0 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 7 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 12 500 руб., 24.10,2019 — 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 500 руб.; за ноябрь 2019 года: 01.11.2019— 27 ООО руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 ООО руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 400 руб., 6.11.2019— 14 000 руб., 16.11.2019—1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ —5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 68 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 8 500 руб.; за декабрь 2019 года: ДД.ММ.ГГГГ — 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 16 070 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 298 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 53 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 4 500 руб., 31.12.2019—37 000 руб.; за январь 2020 года: ДД.ММ.ГГГГ — 15 ООО руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 руб.; за февраль 2020 год к ДД.ММ.ГГГГ — 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 350 руб.; за март 2020 года: 1 ДД.ММ.ГГГГ — 6 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 9 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 970 руб., 23.03.2020— ; 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 15 400 руб.; за апрель 2020 года: ДД.ММ.ГГГГ — 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 850 руб., 07.04.2020— 1 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6 720 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ —6620 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 13 440 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 1 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3 260 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 11 200 руб.; за май 2020 года: ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 7 000 руб.

Указанные денежные средства были перечислены ФИО2 в целях достижения целей договора об оказании услуг по покупке земельных участков в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в размере № руб., которая ответчиком не была получена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела в совокупности и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 ГК РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела договором, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по покупке земельных участков в собственность.

В соответствии с п.1 договора ответчик взяла на себя обязательства по выполнению необходимого комплекса действий, направленных на приобретение и оформление в собственность ФИО1 прав на земельные участки, расположенные по следующим адресам:

<адрес>, кадастровый квартал 39:15:130706, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, пересечение улиц Профессора Баранова и Горького, кадастровый №.

Помимо выполнения комплекса услуг по оформлению в собственность истца указанных земельных участков, ответчик обязалась произвести на них следующие работы: по электрификации земельных участков; подготовке и согласованию рабочей документации в ОАО «Янтарьэнерго»; монтажу электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя, в соответствии с расчетной мощностью; установке приборов учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство; по производству вырубки, расчистке и вывозу мусора с земельных участков; постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков в связи увеличением изначальной площади вышеуказанных участков и их назначения (п.2 Договора).

Срок выполнения работ и оказания услуг по оформлению в собственность истца земельных участков установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Вступившим в законную силу заочным Ленинградского районного суда <адрес> решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 366 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 447,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 603,64 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 на сумму процентов, начисляемых на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по выплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 направлялась в адрес ФИО2 досудебная претензия с просьбой возврата суммы неосновательного обогащения в размере № руб., однако данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Как следует из выписки по карте ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней переведены на счет ФИО2 на карту № денежные средства в размере № руб.

С карты ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней переведены на счет ФИО2 на карту № денежные средства в размере № руб.

С карты ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней переведены на счет ФИО2 на карту № денежные средства в размере № руб.

На дату рассмотрения дела, указанные денежные средства ответчиком не возвращены; доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также не представлено доказательств намерений истца одарить ответчика, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере № рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при цене иска № руб., составляет № руб.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи этим, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 788 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО7 денежные средства в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья                             М.Л. Сосновская