Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2023 ~ М-284/2023 от 05.04.2023

                                                                                   66RS0059-01-2023-000334-58

№2-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

22 мая 2023 года                                с.Туринская Слобода

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Кудряшова Вячеслава Юрьевича к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о возложении обязанностей по приведению сведений Государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и исключении из Государственного лесного реестра сведений о принадлежности части земельного участка к землям лесного фонда,

установил:

    Кудряшов В.Ю. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о возложении обязанностей по приведению сведений Государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и исключении из Государственного лесного реестра сведений о принадлежности части земельного участка к землям лесного фонда.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между главой Усть-Ницинского сельского поселения и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в трех километрах на восток о <адрес> до границы с <адрес>. Данная сделка была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Аренда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору ФИО1 передала истцу с согласия Администрации Слободо-Туринского муниципального района, а последний принял, права и обязанности арендатора по договору. На основании соглашения о субаренде Кудряшовым В.Ю. был подан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ директору ГКУ «Байкаловское лесничество» о выявлении границ пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда. В ответ на запрос актом натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Байкаловское лесничество» земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что земельный участок находится на территории земель лесного фонда Российской Федерации в квартале 20 выделах №, часть выделов № Ницинского участкового лесничества урочища кх «Липчинское» ГКУ СО «Байкаловское лесничество», осмотренный участок нанесен на схему лесоустроительного планшета. Однако вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2014 году с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного назначения на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, которое на дату подачи иска не оспорено. Полагает, что сведения, содержащиеся в Государственном лесном реестре должны быть приведены в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, путем исключения из вышеуказанного реестра сведений о принадлежности к землям лесного фонда. Ответчик в добровольном порядке отказывается выполнять указанные действия, что нарушает права истца. На основании изложенного просит суд обязать Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу осуществить приведение сведений Государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Исключить из Государственного лесного реестра сведения о принадлежности части земельного участка с кадастровым номером № в квартале 20 выделах 10№, часть выделов № Ницинского участкового лесничества урочища кх «Липчинское» ГКУ СО «Байкаловское лесничество» и об их принадлежности к землям лесного фонда.

В судебное заседание истец Кудряшов В.Ю., представители ответчика Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ГКУ СО «Байкаловское лесничество», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явились. Были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. От представителя истца поступило ходатайство, в котором он просил дело слушанием отложить ввиду участия его доверителя в Специальной военной операции, а также ввиду наложения сразу нескольких судебных заседаний в одно время и в один день. При этом, никаких документов, подтверждающих данные факты не приложил. Ответчиком был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал, наряду с этим полгала, что поскольку Кудряшов В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данный спор вытекает из экономической деятельности истца, то его разрешение не находится в компетенции суда общей юрисдикции. При этом не просил дело слушанием отложить ввиду уважительности неявки в судебное заседание своего представителя. Администрация Слободо-Туринского муниципального района ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Остальные лица, участвующие в деле о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленную в материалах дела нотариальную доверенность, согласно которой у истца имеется два представителя, и отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины неявки как Кудряшова В.Ю., так и его представителей в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и другие).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 и статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Так судом установлено, что согласно сведений из ЕГРИП Кудряшов В.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, основным видом деятельности последнего является смешанное сельское хозяйство.

Из дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, являющегося предметом настоящего спора, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в трех километрах на восток о <адрес> до границы с <адрес>, является индивидуальный предприниматель Кудряшов В.Ю.

Учитывая площадь указанного земельного участка, категорию арендованных земель, представленный Кудряшовым В.Ю. проект мелиорации земель, а также основной вид деятельности истца, как индивидуального предпринимателя, суд полагает, что данный объект он использует исключительно с целью предпринимательской (экономической) деятельности.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, а именно субъектный состав спора (истец индивидуальный предприниматель, ответчик - юридическое лицо), а также его экономическую суть, свидетельствуют том, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. В связи с чем, суд передает дело в Арбитражный суд Свердловской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кудряшова Вячеслава Юрьевича к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о возложении обязанностей по приведению сведений Государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и исключении из Государственного лесного реестра сведений о принадлежности части земельного участка к землям лесного фонда передать в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                           П.В. Циркин