Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 22.10.2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000719-24

Дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень

Нижегородской области                                                          22 ноября 2021 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

подсудимого Пикова Н.С.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Саковец Е.В., представившей удостоверение № от 05.11.2008г. и ордер № от 17.11.2021г.,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пикова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пиков Н.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2021 года Пиков Н.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 10 ноября 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, и в 15 часов 35 минут двигаясь у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В последующем Пиков Н.С. был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Свидетель №2, о чем был составлен протокол 52 ВУ № от 02 сентября 2021 года «Об отстранении от управления транспортным средством». После чего в 16 часов 00 минут в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пиков Н.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 52 ВМ № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом дознания Пиков Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение        законного    требования     уполномоченного должностного    лица    о прохождении    медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Пиков Н.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Пиковым Н.С. своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Пиков Н.С., относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пикова Н.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение        законного    требования     уполномоченного должностного    лица    о прохождении    медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Пиковым Н.С. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Пикова Н.С. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, также относятся: имеет постоянное место жительства и регистрации в Уренском районе Нижегородской области (л.д.60-63), не судим (л.д.81), привлекался к административной ответственности (л.д.79), по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно (л.д.64,65,67), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.70), является получателем мер социальной поддержки, как сын умершего ветерана БОД в Соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (л.д. 76), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д.72).

Определяя наказание подсудимому Пикову Н.С., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Пикову Н.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не свыше четырех часов в день, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания,

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, т.е. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пикова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Пикову Н.С. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью на Пикова Н.С. от 02.09.2021 года, хранить при материалах дела;

- автомашину марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на стоянке ОГИБДД МО МВД России «Уренский» по адресу: г.Урень, ул. Механизаторов, д. 41 – передать по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный Пиков Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      С.В. Сапожникова