Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2023 ~ М-361/2023 от 22.03.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-000718-12

дело 2-689/2023

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                   

14 июня 2023 г.                                                                                  г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Фроловой О.Ж.

при секретаре:                                  Спиридоновой Д.О.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Ковтуна Алексея Ивановича к Тухватулину Владиславу Радиковичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун А.И. обратился в суд с иском к Тухватулину В.Р. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 31.05.2022 приобрел у Тухватулина В.Р. автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, за 415 000 руб. В настоящее время намерен перерегистрировать автомобиль на свое имя, однако не может этого сделать в связи с тем, что на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам № № от 03.11.202 и № № от 22.011.2022, возбужденным Троицким ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, в отношении ответчика. Истец указывает, что автомобиль он приобрел у ответчика 31.05.2022, а запреты на регистрационные действия наложены в ноябре 2022 г., что нарушает его права. Просит освободить от ареста автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежаще извещен, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Тухватулин В.Р., представитель третьего лица ПАО «Росбанк», представитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области не явились в судебное заседание, надлежаще извещены.

         Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен        истцом     добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону,     истца     известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения     ему     понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ковтуна Алексея Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) от исковых требований к Тухватулину Владиславу Радиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7519 <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Ковтуна Алексея Ивановича к Тухватулину Владиславу Радиковичу об освобождении имущества от ареста прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий: