Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2021 от 18.05.2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при помощнике Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снежинка» к Бажутиной Людмиле Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снежинка» обратилась в суд с иском к Бажутиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 755 руб. 51 коп. и связанных с оплатой услуг представителя – 6 000 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> в пользу ООО «Снежинка» с Бажутиной Л.В. была взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5 101 руб. 12 коп., по оплате услуг представителя - 6 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>, однако, до настоящего времени задолженность перед истцом со стороны Бажутиной Л.В. не оплачена.

Представитель истца ООО «Снежинка» в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Бажутина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена в соответствии с правилами ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> по иску ООО «Снежинка» к Бажутиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, вступившим в законную силу <данные изъяты> с Бажутиной Л.В. в пользу ООО «Снежинка» взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5 101 руб. 12 коп., по оплате услуг представителя - 6 000 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, в том числе в последующем дубликаты исполнительного листа и возбуждено исполнительное производство, что подтверждается распечаткой с официального сайта судебных приставов. Исполнительное производство № <данные изъяты>. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда от <данные изъяты>. Следовательно, взысканная судом сумма представляет собой денежное обязательство, возникшее на основании судебного постановления.

Таким образом, при нарушении сроков исполнения денежного обязательства, возникшего на основании судебного постановления, возникает право на взыскание процентов в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из изложенного следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами может производиться до дня фактической выплаты всей суммы задолженности, что говорит о правомерности требований истца.

Со слов представителя истца, до момента рассмотрения настоящего дела по существу, задолженность, взысканная приведенным выше заочным решением суда, со стороны Бажутиной Л.В. не погашена в полном объеме.

Поскольку ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, его требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за заявленный период <данные изъяты>, на основании уточненного расчета, представленного представителем истца, который в части арифметической правильности стороной ответчика не оспаривался, вместе с тем, он проверен и принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца, с Бажутиной Л.В. в пользу ООО «Снежинка» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере – 1 755 руб. 51 коп. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снежинка» к Бажутиной Людмиле Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Бажутиной Людмилы Владимировны в пользу ООО «Снежинка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>., связанные с оплатой услуг представителя – 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> г.

Судья И.В. Решетова