Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2023 ~ М-1456/2023 от 22.03.2023

                    Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023г.

УИД 78RS0006-01-2023-002031-95

Дело № 2-3453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                               27 июля 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Викторовны к Кузнецову Игорю Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

    Истец Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска указывая, что ей на основании договора дарения, заключенного с ответчиком принадлежит вышеуказанная квартира. Ранее собственником квартиры являлся ответчик, право собственности которого на квартиру возникло на основании заключенного ею договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользы третьего лица – ответчика. Полагает, что в связи с переходом к ней права собственности ответчик утратил право пользования данной квартирой. Отношений с сыном она не поддерживает, фактическое его место жительства истцу не известно. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета после перехода права собственности не снялся.

    Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Кузнецова С.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по последнему известному месту жительства направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Кузнецова И.О. о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была приобретена Кузнецовой С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу третьего лица – Кузнецова И.О.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым И.О. (даритель) и Кузнецовой С.В. (одаряемый) заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Как следует из пояснений истца, единой семьи с ответчиком они не составляют, по месту регистрации ответчик не проживает, место жительства ответчика истцу не известно.

В пункте 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Переход права собственности на жилое помещение не предполагает наличия у бывшего собственника либо члена его семьи дальнейшего права пользования жилым помещением иначе как на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. (ст. 31 ЖК РФ)

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи, а также иных вселенных собственником граждан.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Учитывая изложенные нормы права, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Светланы Викторовны к Кузнецову Игорю Олеговичу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:                                                              И.Г. Бачигина