Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2021 (2-6692/2020;) ~ М-6440/2020 от 07.12.2020

Копия

УИД: 63RS0№-81

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева ФИО19 к Администрации г. о. Самара, Сергеевой ФИО20, Сухоручкину ФИО22, Сергеевой ФИО23, Сергееву ФИО24 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сергеев Ю.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковыми требованиями к ответчикам Администрации г. о. Самара, Сергеевой ФИО25, Сухоручкину ФИО26, Сергеевой ФИО27, Сергееву ФИО28 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

    В обоснование исковых требований указав, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>.

    Согласно материалам инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес> расположены:

    Жилой дом (лит. АА1А2АЗА4А5А6), общей площадью дома <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., кроме того сени (лит.аа1).Самовольно переустроенная и перепланированная площадь - 70,00кв.м.

    Заявитель просит дать заключение о выделении в натуре и перераспределении долей в праве собственности на жилой дом пропорционально занимаемой собственниками площади в указанном доме.

    В соответствии со ст. 245 ГКРФ, Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», учитывая правоустанавливающие документы уложившийся порядок владения и пользования жилым домом, согласно данным приведенным в таблице:

№	ФИО Собственников	Объектуотношениикоторогоопределяется доля вправесобственности	<адрес>помещениякв.м.	Доля по фактически занимаемой площади
1.	ФИО7 Ю.В.	ЛИТ.А2АЗА4А6 (подвал,пом.№,2, 1этаж,пом.№,6,7, 8,9,10,11,12,13,17, 2этаж,пом.№,2,3)	179,90	180/277
2.	ИныеСобственники(пользователи)	Лит.АА1А5аа1 (1этаж,пом.№,2,3, 14,15,16,18,19,20)	97,00	97/277

    В соответствии со ст.252 ГКРФ, Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГКРФ», руководствуясь ст.49 Градостроительного кодекса РФ, учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, при наличии технической возможности, рекомендуем перераспределить доли в праве собственности и осуществить раздел жилого дома следующим образом.

    В собственность Сергеева Ю.В. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. А2, АЗ,А4,А6),общей площадью <данные изъяты>.,жилой площадью <данные изъяты>., состоящий из помещений, подвала: пом.№ (котельная)- <данные изъяты>., № (помещение)- <данные изъяты>.,помещение 1-го этажа: пом. №,6,7,8,13,17(жилые) - 10,60; 18,90; 18,80; 11,80; <данные изъяты>. соответственно, №№ 9,12(кухни) - 6,40; <данные изъяты>м, соответственно, № 10 (коридор) -    <данные изъяты>.; № 11 (санузел) - <данные изъяты>.; помещений 2-го этажа: пом. № 1 (коридор) - <данные изъяты>.; №,3 (жилые) - 25,00; <данные изъяты>. соответственно.

    Согласно фактическому пользованию и плану раздела подготовленному кадастровым инженером Подважук Т.М. выдел земельного участка под жилым домом с приусадебным участком составляет 305 кв.м.

    Согласно технического паспорта стоимость занимаемой истцом части дома составляет: литер А2 – <данные изъяты>, литер АЗ – <данные изъяты>, литер А4 – <данные изъяты>, литер А6- <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, ст. 252ГК РФ, просим суд рассмотреть спор между участниками общей собственности на жилой дом и земельный участок.

    На основании изложенного истец просит суд прекратить право общей долевой собственности между Сергеевым ФИО29 и Сергеевым ФИО30, Сергеевой ФИО31, Сергеевой ФИО32, Сухоручкиным ФИО33 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на изолированную часть дома с отдельным входом (блокированной застройки): общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., состоящий из помещений (лит.А2АЗА4А6) подвал: пом. № (котельная) - <данные изъяты>.,пом.№(помещение) - <данные изъяты>., помещений 1-го этажа : пом.(жилые) №,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>.,№,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>; №,<данные изъяты>. (кухни); № (коридор) - <данные изъяты>., № (санузел) - <данные изъяты>. помещение 2-го этажа: пом. № (коридор) - <данные изъяты>., №,<данные изъяты>., №,<данные изъяты>. (жилые) расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами:

Название точки	Координаты		Расстояние
	X	Y
2	390673,52	1379481,08
1	390682,75	1379491,99
10	390683,83	1379493,27
9	390669,10	1379505,18
8	390666,43	1379501,90
7	390664,97	1379499,48
6	390664,70	1379499,73
5	390658,67	1379492,14
4	390658,76	1379492,08
3	390669,06	1379484,45
2	390673,52	1379481,08
S	305 кв.м.

    В судебном заседании истец Сергеев Ю.В., его представитель по устному ходатайству Орехова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд исковые требований удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика Сергеева С.В.- Рейхерт М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик Сергеева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации г.о. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Также представил суду письменные отзывы, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    Ответчики Сухоручкин М.Р., Сергеева А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Сергеевым С.В., Сергеевой Н.С.

В соответствии с ч. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (ч. 4).

Таким образом, статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них, и одновременно предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, как и права заинтересованного в прекращении общей долевой собственности участника предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества путем выплаты другими участниками ему стоимости его доли другими участниками - если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

С учетом положений ст. 252 ГК РФ и п. п. 35 - 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», суд вправе произвести выдел в собственность сторон конкретного недвижимого имущества, в отношении которого возник данный спор, с учетом фактически сложившегося порядка пользования этим имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке.

Исходя из требований ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации гласят, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

При этом образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).

Градостроительные регламенты устанавливаются Правилами землепользования и застройки (п. 3 ч. 2 ст. 30 ГрК РФ).

    Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу Сергееву Ю.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> количество этажей 2, в том числе подземных 1, расположенному по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 63-63-01/049/2007-032 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №Н-863, о чем в Едином государственном реестре пав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

    Так же Сергееву Ю.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Самара Сирик Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №Н-863, о чем в Едином государственном реестре пав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

    Иные доли в праве общей долевой собственности принадлежат ответчикам.

    Сторонами по делу не оспаривается, что между ними, как сособственниками сложился порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес> кадастровым номером 63:01:0718004:44, площадь пользования по которому - <данные изъяты>. у истца Сергеева Ю.В. и <данные изъяты>. у ответчиков - не соответствует идеальным долям в праве общей долевой собственности. Порядок пользования в указанном размере площадей стороны не оспаривают.

    Согласно ст. 252 ГК допускается выделение земельного участка, который по площади превышает размер доли выделяемого. Указанная правовая позиция подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-14.

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Спорный земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте, является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

    Как следует из представленного в материалы дела плана раздела границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Подважук Т.М., в результате раздела образуются два самостоятельных земельных участка:

    - площадью 305 кв. м., используемый Сергеевым Ю.В., в границах координат характерных точек:

Название точки	Координаты		Расстояние
	X	Y
2	390673,52	1379481,08
1	390682,75	1379491,99
10	390683,83	1379493,27
9	390669,10	1379505,18
8	390666,43	1379501,90
7	390664,97	1379499,48
6	390664,70	1379499,73
5	390658,67	1379492,14
4	390658,76	1379492,08
3	390669,06	1379484,45
2	390673,52	1379481,08
S	305 кв.м.

- и площадью 197 кв. м., используемый ответчиками в границах координат характерных точек:

Название точки	Координаты		Расстояние
	X	Y
11	390668,49	1379475,12
2	390673,52	1379481,08
3	390669,06	1379484,45
5	390658,67	1379492,14
16	390649,85	1379481,08
15	390653,51	1379478,15
14	390655,80	1379480,95
13	390661,79	1379476,14
12	390663,99	1379478,75
11	390668,49	1379475,12
S	197 кв.м.

Указанные координаты характерных точек не оспариваются сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Сергеева Ю.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделу в натуре доли сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0718004:44.

В фактическом пользовании Сергеева Ю.В. находится часть жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенная в границах выделенного в натуре земельного участка, площадью <данные изъяты>.

Согласно предоставленному в материалы дела техническому заключению АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Средне-волжский филиал Самарское областное отделение в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», руководствуясь ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, при наличии технической возможности, рекомендуется перераспределить доли в праве собственности и осуществить раздел жилого дома следующим образом.

В собственность Сергеева Ю.В. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит.А2АЗА4А6), общей площадью 179,90 кв.м., жилой площадью 115,90 кв.м., состоящий из помещений подвала: пом. № (котельная) - <данные изъяты>., № (помещение) - <данные изъяты>.; помещений 1-го этажа: пом. №№,6,7,8,13,17 (жилые) - <данные изъяты>, соответственно, №№,12 (кухни) - 6,40; <данные изъяты>, соответственно, № (коридор) - <данные изъяты>., № (санузел) - <данные изъяты>.; помещений 2-гоэтажа: пом. № (коридор) - <данные изъяты>., №№,3 (жилые) - 25,00; <данные изъяты>, соответственно.

В собственность иных лиц выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит.АА1А5аа1), общей площадью <адрес>,00 кв.м., жилой площадью 60,60 кв.м., самовольно переустроенной м (или) перепланированной площадью <данные изъяты>., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№,2,14,19 (жилые) - 11,80; 17,90; 12,80; <данные изъяты>, соответственно, №№,15 (кухни) - 15,20; <данные изъяты>, соответственно, №№,20 (санузлы) - 0,90; <данные изъяты> соответственно, № (коридор)- <данные изъяты>., кроме того сени 1-го этажа (лит. а) - <данные изъяты>., (лит. al) - <данные изъяты>.

Учитывая имеющиеся права на доли в доме, отсутствие реконструкции, сложившийся порядок пользования домом и наличие технической возможности, возможно выделить в собственность Сергееву Ю.В. жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит.А2АЗА4А6), общей площадью <данные изъяты>

Выделение дома блокированной застройки не требует выполнения дополнительных работ по перепланировке, переустройству или реконструкции, не нарушает права и законные интересы иных граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, дальнейшая эксплуатация выделенной части дома, как жилого дома блокированной застройки, будет возможна и безопасна.

          При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домом, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности на домовладение согласно заключению, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева С.В. о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева ФИО34 к Администрации г. о. Самара, Сергеевой ФИО35, Сухоручкину ФИО36, Сергеевой ФИО37, Сергееву ФИО38 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Сергеева ФИО39 и Сергеева ФИО40, Сергеевой ФИО41, Сергеевой ФИО42, Сухорученкова ФИО43 на жилой дом с кадастровым номером 63:01:0718004:682, общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу <адрес> земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за Сергеевым ФИО44 право собственности на изолированную часть дома с отдельным входом (блокированной застройки) общей площадью 179,90 кв.м., жилой площадью 115,90 кв.м., состоящий из помещений (лит.А2АЗА4А6) подвал: пом. № (котельная) - 10,10 кв.м.,пом.№(помещение) - <данные изъяты>., помещений 1-го этажа : пом.(жилые) №,60 кв.м.,№,90 кв.м.,№,80 кв.м., №,80 кв.м., №,40 кв.м., №,00 кв.м., №,40 кв.м; №,20 кв.м. (кухни); № (коридор) - <данные изъяты>м., № (санузел) - 1,00 кв.м.помещение 2-го этажа: пом. № (коридор) - <данные изъяты>., №,00 кв.м., №,40 кв.м. (жилые) расположенных по адресу: <адрес>.

    Выделить в натуре и признать за Сергеевым ФИО45 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>, с координатами:

Название точки	Координаты		Расстояние
	X	Y
2	390673,52	1379481,08
1	390682,75	1379491,99
10	390683,83	1379493,27
9	390669,10	1379505,18
8	390666,43	1379501,90
7	390664,97	1379499,48
6	390664,70	1379499,73
5	390658,67	1379492,14
4	390658,76	1379492,08
3	390669,06	1379484,45
2	390673,52	1379481,08

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Сергеева ФИО46 на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     (подпись)                А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                     А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-81) Промышленного районного суда г. Самары