Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2022 ~ М-4991/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-5892/2022

03RS0004-01-2022-005857-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Казацева А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Казацева А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ООО МКК «Русинтерфинанс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Казацева А.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1) заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2) фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 21 500 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность по договору займа составляет 53 750 руб., из них: сумма основного долга в размере 21 500 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 32 250 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Казацева А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казацева А.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1) заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; 2) фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 21 500 руб.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Казацева А.Ю. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Казацева А.Ю. представил заявление с просьбой об отмене судебного приказа, возражал относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казацева А.Ю. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,25 руб.

Задолженность по договору займа составляет 53 750 руб., из них: сумма основного долга в размере 21 500 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 32 250 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Между тем, ответчиком предложен расчет задолженности по договору займа.

В установленный срок ответчик Казацева А.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в займ денежные средства не возвратил.

Судом установлен факт нарушения Казацева А.Ю. обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Из представленной ответчиком расширенной выписки по счету на имя Казацева А.Ю. следует, что произведено взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 7 931,23 руб.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Казацева А.Ю. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 21 500 руб., проценты за пользование займом в размере 24 318,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 812,50 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Казацева А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Казацева А.Ю. (10личные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по основному долгу в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб., проценты за пользование займом в размере 24 318 (двадцать четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 50 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к Казацева А.Ю. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий