Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 21.11.2023

Дело №1-237/2023

    УИД 37RS0023-01-2023-002069-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующей судьи                         Беляниной К.А.,

при секретаре                                           Шальновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя                         Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого                                     Петряшова М.С.,

защитника – адвоката                                 Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Петряшова М. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - работающего без официального трудоустройства, имеющего среднее специальное образование, признанного В-ограниченно годным к военной службе, в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы; постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петряшов М. С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Петряшов М.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, - решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Петряшов М.С., находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», поддерживающего функцию интернета, в сети «Интернет» на сайте «Орбита», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом договорился с последним о незаконном приобретении у него с целью последующего употребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма по цене 2925 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, Петряшов М.С., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, - перевел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» в сети «Интернет» согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности последнему денежные средства на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты в сумме 2925 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил сведения, где находится приобретенное им наркотическое средство, а именно: <адрес>, в лесном массиве, и описание места «закладки» с фотографией, где указаны географические координаты (широта №, долгота №).

В продолжение своих умышленных преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, Петряшов М.С., при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung», поддерживающего функцию интернета, прибыл в указанное выше место с географическими координатами: широта №, долгота №, - подошел к дереву, расположенному в лесном массиве в районе <адрес>, где обнаружил прикопанный в земле сверток из изоленты синего цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который поднял и взял в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамм, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Часть указанного выше незаконно приобретенного наркотического средства Петряшов М.С. употребил путем выкуривания, а часть оставил в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, после чего положил пакет с наркотическим средством в передний карман своих джинсовых брюк, надетых на нем.

После чего Петряшов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером наркотического средства, и незаконно хранил при себе с 11 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шуйский» на первом этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, подъезд №, первый этаж, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 50 минут в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Петряшове М.С., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от предоставленного объекта.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). Согласно Списку I указанного выше Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ, а так же статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, массой от 0,2 грамма до 1 грамма включительно относятся к значительному размеру.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории Российской Федерации запрещен оборот психотропных веществ, наркотических средств включенных в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями Петряшов М.С. нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Выводы суда о совершении Петряшовым М.С. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Петряшов М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Петряшов М.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. У него возникло желание приобрести наркотик «соль» для личного употребления. Он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Samsung» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя, зашел на Интернет-сайт «Орбита», где выбрал и оплатил посредством банковской карты, оформленной на его имя, наркотик «соль», массой 1,0 грамм на сумму 2900 рублей. Сразу же ему на его мобильный телефон пришло местоположение тайника (закладки) с координатами местности и описанием. Затем на своем телефоне через приложение «Карты» он вписал указанные координаты, по которым местом закладки оказалось место в районе села <адрес>. У него в гостях в квартире в это время находился его знакомый - Соколов С., которому он предложил съездить с ним за компанию. О том, что он хотел употребить наркотическое средство и о том, куда и зачем ему надо было съездить, Соколову не говорил, тот его об этом не спрашивал. Около 12 часов 40 минут он и Соколов на городском автобусе доехали до конечной остановки села <адрес>. Выйдя из автобуса на конечной остановке <адрес>, они пошли пешком по указанным координатам вдоль линии электропередач, которая находилась напротив автозаправки за селом <адрес>. Перейдя автодорогу «обход <адрес>», они пошли к лесному массиву, расположенному слева от автодороги <адрес> <адрес>. Дойдя до лесного массива, они свернули в лес. Не доходя до места, обозначенного на фото, где спрятан наркотик, он попросил Соколова не ходить с ним, а подождать его на лесной дороге. Сам пошел вглубь леса по координатам к месту закладки (тайника) с наркотиком. В указанном месте стал искать наркотик и спустя некоторое время нашел, слегка разрыв землю. В земле обнаружил сверток, который был замотан синей изолентой. Он поднял сверток с земли, размотал изоленту, под изолентой находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотиком. В то время, когда он разматывал сверток, освобождая от изоленты, пакетик порвался, и часть наркотика высыпалась на землю. Далее он убрал данный пакетик в правый маленький карман джинсов и пошел к выходу из леса, где его ждал Соколов. Они вышли из лесного массива, затем на такси поехали к нему домой на <адрес>. Когда они зашли в подъезд № <адрес>, где он проживает, к нему подошли сотрудники полиции, представились. В подъезде № <адрес> сотрудники провели в отношении него личный досмотр. Личный досмотр был проведен в присутствии сотрудников полиции и двух понятых. При личном досмотре из маленького правого кармана джинсов был изъят данный пакет с наркотиком, который был упакован в конверт. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был изъят его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. В ходе досмотра каких-либо замечаний ни от него, ни от присутствующих не поступало. Всем были разъяснены права и обязанности. Наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе досмотра, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он заказывал наркотическое средство, он никому не рассказывал. Данный пакет с находящимся внутри наркотическим средством в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, заверенный подписями понятых и его подписью. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. Приобретенное им наркотическое средство он употребить не успел. Поясняет, что в его мобильном телефоне сохранилась информация о том, что он заказывал наркотическое средство «соль» (том №, л.д.97-98).

В ходе проверки показаний на месте Петряшов М.С. указал на участок местности с координатами (широта №, долгота №), где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое купил (том №, л.д.100-105).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Петряшов М.С. сообщил сведения, аналогичные по своему содержанию, данными им при допросе в качестве подозреваемого. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся (том №, л.д.30-31).

После оглашения данных процессуальных документов и после разъяснения подсудимому ст.51 Конституции РФ и положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ Петряшов М.С. подтвердил оглашенные показания, объяснения, заявив о добровольности их дачи и согласии с теми фактическими обстоятельствами, которые изложены в обвинительном акте. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время работает без официального трудоустройства, наркотические средства не употребляет, проживает с Рюминой Ю.А. и ее малолетними детьми, в содержании и воспитании которых принимает участие, оказывает помощь в быту своей маме, являющейся пенсионером. Он сам, его мама страдают хроническими заболеваниями, требующими лечения.

Вина Петряшова М.С. в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Емельянова М.С., Фокина А.Е., Головина А.А., Алипбекова А.А., Соколова С.А., Ступина А.А., Марцева Д.Ю., Клубова М.М., Петряшовой Т.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Емельянов М.С. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе со своим знакомым Фокиным А.Е. проходил мимо <адрес>, когда к ним подошли незнакомые молодые люди и, представившись сотрудниками полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре незнакомого им мужчины. Они согласились. Личный досмотр проводился на первом этаже подъезда № <адрес> по указанному адресу. Перед началом личного досмотра им объяснили права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина, при котором могут находиться наркотические средства. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину и тот сказал, что его зовут Петряшов М. С., проживающий в том же доме, где проводился личный досмотр. Петряшову М.С. предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нём имеются. Петряшов М.С. сказал, что при нём чего-либо запрещенного законодательством РФ не имеется. В ходе личного досмотра в их присутствии сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Петряшове М.С., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на Петряшове М.С., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» были предъявлены всем участвующим лицам и упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью, и все участвующие лица на данных конвертах расписались. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и другого понятого не поступило. Петряшов М.С. в присутствии участвующих лиц пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его приобрел для личного потребления через «закладку» в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он (Емельянов М.С.) и другие участвующие лица (том №, л.д.37-38).

Свидетель Фокин А.Е. в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Емельянова М.С. (том №, л.юд.39-40).

Свидетель Головин А.А. в ходе дознания показал, что является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский». В ОНК МО МВД России «Шуйский» поступила оперативная информация о том, что гражданин Петряшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ приобрел для собственного употребления и хранил при себе наркотическое средство, которое собирался употребить по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» Алипбековым А.А. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Петряшова М.С. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>. В целях оказания физической помощи в задержании лица ими были привлечены сотрудники ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Ступин А.А. и Марцев Д. В 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> по указанному адресу зашел гражданин Петряшов М.С. с неизвестным ему ранее мужчиной. Петряшов М.С. вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. В 14 часов 03 минуты Петряшов М.С. проследовал в сторону подъезда № <адрес> по адресу: <адрес> походке и поведению Петряшова М.С. можно было предположить, что тот находится в состоянии опьянения. В 14 часов 05 минут, когда гражданин Петряшов М.С. стал заходить в подъезд № <адрес> по указанному адресу, было принято решение о его задержании, так как имелись основания полагать, что тот причастен к незаконному обороту наркотических средств, и проведении личного досмотра Петряшова М.С. Каких-либо технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не использовалось. Подойдя к Петряшову М.С., когда тот находился на первом этаже в указанном подъезде, они представились и спросили у того личные данные, а также поинтересовались, есть ли при нём что-либо запрещенное законодательством РФ. Тот представился Петряшовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, - и сообщил, что при нём не имеется каких-либо запрещенных законодательством РФ веществ. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - Емельянов М.С. и Фокин А.Е. Личный досмотр Петряшова М.С. им проводился на первом этаже подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, - был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты и продолжался до 14 часов 50 минут. Перед проведением личного досмотра Петряшову М.С. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Петряшову М.С. в присутствии понятых был задан вопрос, есть ли при нём что-либо запрещенное законодательством к свободному обороту на территории РФ. Петряшов М.С. сообщил, что при нём ничего запрещенного Р. законодательством не имеется. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на Петряшове М.С., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Петряшове М.С., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Данные прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета были изъяты, предъявлены всем участвующим лицам, упакованы в два бумажных конверта. Конверты с изъятыми объектами были опечатаны. Изъятый прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Изъятый телефон в упакованном виде находится при нем, и он добровольно выдает его дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.41-43).

Свидетель Алипбеков А.А. в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Головина А.А. (л.д.56-58).

Свидетель Соколов С.А. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Петряшову М., проживающему по адресу: <адрес>, - который предложил ему съездить в лес прогуляться. Около 12 часов 40 минут на городском автобусе они приехали на конечную остановку общественного транспорта в <адрес>. Выйдя из автобуса, они перешли дорогу, дошли до линий электропередач, которые находятся напротив АЗС на выезде из <адрес>. Перейдя автодорогу «<адрес>», они пошли к лесному массиву, расположенному слева от указанной автодороги, в сторону <адрес>. Дойдя до лесного массива, они свернули в лес. Зайдя в лес и немного пройдя вглубь, М. попросил его подождать. Он остался ждать М. на лесной дороге, а тот пошел дальше вглубь леса. Отсутствовал М. около 10-15 минут, а когда вернулся, они вышли из лесного массива и на автомобиле такси поехали домой к Петряшову М.С. Когда они зашли в подъезд № <адрес>, где проживает М., к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и провели в отношении Петряшова М.С. личный досмотр в присутствии двух понятых. При личном досмотре в маленьком правом кармане джинсовых брюк у Петряшова М.С. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотиком, который был упакован в бумажный конверт. О том, что у Петряшова М.С. имелось наркотическое средство, до производства личного досмотра ему известно не было, так как Петряшов М.С. ему ничего об этом не говорил, а он и не спрашивал. Где Петряшов М.С. приобрел наркотик, ему также ничего не известно. Противоправных действий он не совершал (том №, л.д. 59-60).

Свидетель Ступин А.А. в ходе дознания показал, что является полицейским ОВ ППСп. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ППСп МО МВД России «Шуйский» Марцевым Д.Ю. были задействованы сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» Головиным А.А. и Алипбековым А.А., для оказания им физической помощи в задержании лица при производстве оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он совместно с Головиным А.А., Алипбековым А.А. и Марцевым Д.Ю. на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>,- и встали возле данного дома. В 13 часов 58 минут во двор <адрес> по указанному адресу зашли двое мужчин, один из которых был Петряшов М.С., который вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Затем Петряшов М.С. и второй мужчина зашли в подъезд № <адрес>. В 14 часов 05 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» было принято решение о задержании Петряшова М.С., проведении личного досмотра и доставлении в МО МВД России «Шуйский» для дальнейшего разбирательства. Они вышли из автомобиля, зашли в указанный подъезд, где на первом этаже подошли к находящимся там мужчинам и представились им. Затем оперуполномоченный Головин А.А. спросил у мужчин личные данные. Один из них назвался Петряшовым М.С., а второй - Соколовым С.А. Для проведения личного досмотра Петряшова М.С. были приглашены двое понятых, которые в это время проходили мимо дома, где они находились. Личный досмотр Петряшова М.С. проводился оперуполномоченным ОНК Головиным А.А. на первом этаже подъезда № <адрес>. Головин А.А. попросил Петряшова М.С. в присутствии понятых представиться, Петряшов М.С. назвал свои фамилию, имя и отчество, сказав, что проживает в этом же доме, где проводится его личный досмотр. Петряшову М.С. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые при нем имеются, на что Петряшов М.С. ответил, что при нём чего-либо, запрещенного законодательством РФ, нет. В ходе личного досмотра у Петряшова М.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, которые были изъяты и предъявлены всем участвующим лицам, после чего упакованы в два бумажных конверта (том №, л.д. 61-63).

Свидетель Марцев Д.Ю. в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ступина А.А. (л.д.64-66).

Свидетель Клубов М.М. в ходе дознания показал, что является инспектором группы тылового обеспечения МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» Алибековым А.А. было сдано в камеру хранения МО МВД России «Шуйский» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма. Данное вещественное доказательство было им помещено в камеру хранения МО МВД России «Шуйский». Наркотическое средство поступило на хранение в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном отрезком бумаги с оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес> МВД России, фрагментом бумаги с оттиском круглой печати МВД России УМВД России по <адрес>, ЭКЦ «для документов №», заверенной рукописным текстом, подписями участвующих лиц. О приеме наркотических средств им была оформлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный конверт с наркотическим веществом впоследствии был выдан им дознавателю (том №, л.д. 70).

Вина Петряшова М.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания МО МВД России «Шуйский» были представлены рассекреченные в установленном законом порядке материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях проверки сведений о причастности лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которые приобщены к материалам дела (том №, л.д.24-27).

Согласно выписке из рапорта Петряшов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранит при себе наркотическое средство, которое он собирается употребить по месту жительства (том №, л.д.21).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленного оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шуйский» Алипбековым А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Петряшова М.С., который по имеющейся оперативной информации приобрел и хранит при себе наркотическое средство с целью его употребления у себя дома по адресу: <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес>. В 13 часов 58 минут во двор <адрес> по указанному адресу пришел гражданин Петряшов М.С. с неизвестным ранее мужчиной со светлыми кудрявыми волосами и куртке светлого цвета. Петряшов М.С. вёл себя подозрительно и оглядывался по сторонам. В 14 часов 03 минуты Петряшов М.С. проследовал в сторону подъезда №. По походке и поведению Петряшова М.С. можно было предположить, что он находится в нетрезвом состоянии. В 14 часов 05 минут, когда Петряшов М.С. входил в подъезд № <адрес>, было принято решение о задержании гражданина Петряшова М.С., так как имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Для задержания Петряшова М.С. были задействованы сотрудники ОВ ППС МО МВД России «Шуйский». В ходе проведения ОРМ фото - и видеосъемка не производилась (том №, л.д.22).

Согласно протоколу личного досмотра Петряшова М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 50 минут при досмотре Петряшова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, подъезд №, первый этаж, - обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (л.д.23).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из пакета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д.35, 78-79).

Изъятое у Петряшова М.С. наркотическое средство передано на хранение специалисту ГТО МО МВД России «Шуйский» Клубову М.М. (том №, л.д.36).

В ходе выемки Клубов М.М. выдал бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Петряшова М.С., который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.71, 72-74, 81-82, 83-84).

В ходе выемки свидетель Головин А.А. выдал принадлежащий Петряшову М.С. мобильный телефон марки «Samsung», который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung» имеются четыре фотографии, на которых изображены: 1) дерево хвойной породы, имеется надпись: «широта №, долгота №, точность: 3,8 м, описание: ск 1 шуя син»; 2) текстовое сообщение о массе наркотика: «Вы приобретаете Альфа 1 г (земляные прикопы, свежие клады) <адрес> недалеко Номер заказа для проверки № Комментарии для проверки № Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки; 3) текстовое сообщение о районе нахождения тайника (закладки): <адрес>, недалеко Номер заказа для проверки № Комментарии для проверки № Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу, здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж?»; 4) текстовое сообщение об условиях платежа: «Внимание! Оплачивать с комментариями не нужно. Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу. Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу, здесь или в личном кабинете на странице «Завис платеж?» Сумма для оплаты: 2925 руб. Номер банковской карты для оплаты №. Осталось времени для оплаты: 29:20 мин. Оплатите Чат с оператором. В разделе «Сведения» имеется дата и время отсылки данных фотографий: ДД.ММ.ГГГГ 12-35. Участвующий в осмотре Петряшов М.С. пояснил, что данные фотографии получены им на принадлежащий ему телефон марки «Samsung» ДД.ММ.ГГГГ при заказе наркотического средства «соль» через сеть «Интернет», с их помощью им было обнаружено местоположение тайника (закладки) (том №, л.д.45-46, 47-53, 54, 55).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, находящемся в районе <адрес> в 50 метрах от автодороги «<адрес>», участвующий в осмотре Петряшов М.С. указал на участок местности, размером 1 метр на 1 метр, где он приобрел наркотическое средство для личного потребления (том №, л.д.106-110).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петряшов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (том №, л.д.32-33).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Петряшова М.С. в совершении преступления.

Виновность Петряшова М.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Соколова С.А. об обстоятельствах задержания Петряшова М.С., показаниями свидетелей Головина А.А., Алипбекова А.А., понятых Емельянова М.С. и Фокина А.Е. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотиков, последующем задержании Петряшова М.С. и изъятии у него наркотического средства. Показания всех указанных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Указанные показания соответствуют сообщенным Петряшовым М.С. при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Тот факт, что изъятое у Петряшова М.С. вещество является наркотическим средством, подтверждается выводами проведенных исследования и химической экспертизы, которыми установлен вид и размер наркотического средства.

Оснований сомневаться в выводах химической экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В заключении отражены материалы, представленные для производства экспертизы, с указанием примененных методик, содержит результаты экспертных исследований по конкретному объекту, представленному для производства экспертизы. Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Петряшов М.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Петряшов М.С. страдает наркоманией в форме «Синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, средней (второй) стадии» (F15.2 по МКБ-10). Данное заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, данными меддокументации, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими о присущих подэкспертному с детского возраста отдельных акцентуированных черт характера в виде эмоциональной неустойчивости, со склонностью в подростковом возрасте к нарушениям поведения, а в последующем к употреблению наркотических средств группы психостимуляторов («соль») с целью опьянения, в результате чего у него сформировалось влечение к ним, из-за чего он стал употреблять их систематически, сформировались признаки абстинентных состояний, в связи с чем он госпитализировался в наркологическое отделение, состоит на учете у нарколога, а в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Однако, указанное расстройство психики у Петряшова М.С. не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Петряшов М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) Петряшов М.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Петряшов М.С. не нуждается. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч.1 ст. 72.1, ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на Петряшова М.С. может быть возложена обязанность пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркомании (том №, л.д.88-90).

Учитывая обстоятельства совершенного Петряшовым М.С. преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что он в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Петряшова М.С. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петряшова М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Петряшов М.С. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (получил за денежные средства) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий Петряшова М.С. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Списку I указанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Петряшовым М.С. наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петряшов М.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Петряшову М.С. 37 лет, на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Шуйский», Петряшов М.С. проживает один, не работает, жалоб от соседей на него не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №, л.д.112, 128, 130, 133).

Свидетель Петряшова Т.В. характеризовала Петряшова М.С. положительно (том №, л.д.67-69).

В судебном заседании установлено, что Петряшов М.С. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с Рюминой Ю.А., проживает с ней и ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь в быту своей маме. У него, а также у его мамы имеются заболевания, требующие лечения. Согласно справке нарколога, представленной Петряшовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ он прошел экспресс-тест на наркотические вещества, результат теста – отрицательный; в плане – лечение в стационаре. На досудебной стадии уголовного судопроизводства Петряшов М.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что зафиксировано в отобранном у него объяснении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, совершённого частично в условиях неочевидности, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре предмета. В ходе судебного заседания Петряшов М.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петряшову М.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, ранее неизвестных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, осмотре мобильного телефона, с использованием которого он производил заказ наркотического средства, при этом он указал на фотографии с координатами места тайника с приобретенным наркотическим средством; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи в быту, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петряшова М.С., судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку Петряшовым М.С. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания за преступление суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлени░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,31 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░