Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4065/2024 ~ М-2918/2024 от 20.06.2024

Дело №

УИД № 50RS0033-01-2024-004982-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                        г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешевского Е.А. к Валяевой А.Р. о разделе наследственного имущества,-

установил:

Плешевский Е.А. обратился с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Валяевой А.Р. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Плешевский А.В., который являлся отцом истца и супругом ответчика. После его смерти на основании заявлений сторон нотариусом Московской областной нотариальной палаты Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Суясовой О.В. было заведено наследственное дело № №, в состав наследственной массы был включен автомобиль Тойота Камри, год выпуска 2008, VIN №, цвет кузова: серебристый металлик. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество: Плешевскому Е.А. 2/3 доли, Валяевой А.Р. 1/3 доля. В настоящее время право собственности на автомобиль за сторонами не зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июня 2024 года по делу № 2-1718/2024 прекращено право собственности Валяевой А.Р. на 1/3 долю автомобиля, признано за Плешевским Е.А. право собственности на автомобиль и с него же взыскана в пользу Валяевой А.Р. денежная компенсация стоимости 1/3 доли автомобиля. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Плешевский А.В. имеет задолженность по транспортному налогу на автомобиль Тойота Камри в размере 24 215 руб. 00 коп., по налогу на имущество в сумме 83 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 8 300 руб. 97 коп., итого, 32 599 руб. 85 коп., которая должна быть также распределена между наследниками. В связи с чем, истец просит возложить на Валяеву А.Р. выплату 1/3 части задолженности по транспортному налогу на автомобиль Тойота Камри в размере 24 215 руб. 00 коп., по налогу на имущество в размере 83 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 8 300 руб. 97 коп., а всего в размере 10 866 руб. 62 коп., образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и возложить на Плешевского Е.А. выплату 2/3 части задолженности по транспортному налогу на автомобиль Тойота Камри в размере 24 215 руб. 00 коп., по налогу на имущество в размере 83 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 8 300 руб. 97 коп., а всего в размере 21 733 руб. 23 коп., образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Плешевский Е.А. и его представитель по доверенности Комарова О.М. в суд не явились, представили заявления, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Валяева А.Р. и ее представитель по доверенности Мастюкова О.В. в суд не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица представитель МРИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Плешевского Е.А. удовлетворить.

Возложить на Валяеву А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату 1/3 части задолженности по транспортному налогу на автомобиль Тойота Камри в размере 24 215 руб. 00 коп., по налогу на имущество в размере 83 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 8 300 руб. 97 коп., а всего в размере 10 866 руб. 62 коп., образовавшиеся по состоянию на 03 апреля 2023 года.

Возложить на Плешевского Е.А., 25 января 2004 года рождения, выплату 2/3 части задолженности по транспортному налогу на автомобиль Тойота Камри в размере 24 215 руб. 00 коп., по налогу на имущество в размере 83 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату налогов в размере 8 300 руб. 97 коп., а всего в размере 21 733 руб. 23 коп., образовавшиеся по состоянию на №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2024 года.

Судья                                                                                                  С.М. Тарасова