Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2020 от 18.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          10 июня 2020 года                                                                                                 г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре Бурковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 13 апреля 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка №96 в городе Лесосибирске от 13 апреля 2020 года ООО «Планета-Сервис» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Беликова В.Д, задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов. Основанием возврата заявления явилось отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа в отношении гражданина-должника одного из идентификаторов должника ((страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), установленное ст.124 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Планета-Сервис» подана частная жалоба, в которой просят определение мирового судьи от 13 апреля 2020 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что изменения в п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в части установления для взыскателя обязанности по указанию идентификатора гражданина-должника, которые явились основанием для возвращения заявления, были внесены Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.11.2018 года №451-ФЗ. Указанные изменения вступили в законную силу 30.03.2020 года. В соответствии с п.5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи. В частности, отсутствие идентификатора гражданина-должника не является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, поданного до вступления соответствующих положений ФЗ №451 в силу. В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию          почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Заявление о вынесении судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи 26 марта 2020 года, т.е. до вступления указанных изменений в ГПК РФ в силу, в связи с чем, требования об обязательном указании идентификатора гражданина-должника не подлежали применению. Факт передачи почтового отправления в организацию почтовой связи подтверждается реестром почтовых отправлений со штампами Почты России о дате приемки почты и дате ее отправки. Согласно штампам на первой странице реестра, корреспонденция была принята по реестру 26 марта 2020 года. тот факт, что организация почтовой связи обработала письма только 31.03.2020 года не имеет правового значения, поскольку процессуальное законодательство связывает определение момента совершения действия именно с передачей корреспонденции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №96 в городе Лесосибирске от 13 апреля 2020 года ООО «Планета-Сервис» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Беликова В.Д. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

          В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ПК РФ В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

        В силу п.5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.

Заявление ООО «Планета-Сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Беликова В.Д. задолженности по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами поступило в судебный участок №96 в г.Лесосибирске 10 апреля 2020 года. Согласно штампу на почтовом конверте дата отправки указана как 01 апреля 2020 года (л.д.29).

Вместе с тем, согласно представленного списка внутренних почтовых отправлений от 26 марта 2020 года Почтой России от ООО «Планета-Сервис» приняты заказные письма (в т.ч. заявление в судебный участок №96 в отношении Беликова В.Д.) (л.д.35-37).

Таким образом, суд считает установленным, что заявление о выдаче судебного приказа направлены взыскателем 26.03.2020г., то есть до вступления в силу соответствующих изменений в ГПК РФ.

В этой связи, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления ООО «Планета-Сервис».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 апреля 2020 года отменить, направив заявление ООО «Планета-Сервис» о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 96 в г. Лесосибирске для разрешения по существу со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья                                                                                                              Е.В. Коростелева