Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2022 ~ М-136/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-676/2022

26RS0003-01-2022-000246-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по искуКомитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Проценко Светлане Васильевне о взыскании платежей за фактическое пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Проценко С.В. о взыскании платежей за фактическое пользование земельным участком.

Настоящий иск был подан по месту жительства ответчика Проценко С.В. по адресу: <адрес>, и принят к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

Судом установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Проценко С.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

Участники процесса, будучи извещенными о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Проценко Светлане Васильевне о взыскании платежей за фактическое пользование земельным участком, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов