Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5977/2022 ~ М-5138/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-5977/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006745-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 22 ноября 2022 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса № 1» к Галимову Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса №» обратилось в суд с иском к Галимову Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер К030ВМ196, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 69 660 руб., мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и Галимовым Н.Р. заключен договор потребительского займа № Д-ум-14.03-49510, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 54 000 руб. под 0,240 % за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых) на приобретение транспортного средства <данные изъяты> Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства. Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 878 руб. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Претензия, направленная в адрес заемщика, о передаче предмета залога, оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что 14 марта 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и Галимовым Н.Р. заключен договор потребительского займа № Д-ум-14.03-49510, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 54 000 руб. под 0,240 % за каждый день пользования денежными средствами (87,600% годовых).

В рамках выполнения п.п.9 Договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога № Д-ум-14.03-49510/1 от 14 марта 2021 г., согласно которому Галимов Н.Р. передал истцу в обеспечении полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог транспортное средство <данные изъяты> стоимость предмета залога определена соглашением сторон, и согласно п.1.2 договора залога составила 54 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Галимов Н.Р. передал ООО МКК «Касса №» паспорт технического средства № РВ763467, согласно акту приема-передачи.

ООО МКК «Касса №» направило уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 878 руб., из которых: основной долг – 54000 руб., проценты –
20 328 руб., неустойка 17 550 руб.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору потребительского займа в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску.

По условиям договора потребительского займа, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из заявленных требований истца, в интересах заемщика, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд устанавливает стоимость предмета залога в размере 69 660 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 000 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ № 1».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 660 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ №» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░