Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-211/2023 от 13.03.2023

Мировой судья Исаева Л.В.                                        Дело № 11-211/2023

УИД 14МS0059-01-2019-000129-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                              28 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Константинова А.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года по делу по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к Константинову А.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 23.08.2019 года исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к Константинову А.Г. о возмещении ущерба удовлетворено.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик Константинов А.Г. обратился 14.12.2022 г. с заявлением об отмене заочного решения.

30.01.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) в удовлетворении заявления об отмене заочного решения – отказано.

13.02.2023 г. ответчик Константинов А.Г. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 23.08.2019 г., в которой просит заочное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца Бурнашев В.И. считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика Зубарев И.Ю. апелляционную жалобу поддержал.

принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Согласно ответу на вопрос 14 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что заочное решение вынесено мировым судьей 23.08.2019 года, ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение 13.02.2023 г.

Заочное решение ответчик получил после истечения срока на его апелляционное обжалование.

Определением мирового судьи от 30.01.2023 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

При таких обстоятельствах, у ответчика имеется право на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, который может быть восстановлен мировым судьей.

Между тем, ответчик не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

определил:

Оставить апелляционную жалобу Константинова А.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года по делу по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к Константинову А.Г. о возмещении ущерба - без рассмотрения.

Направить дело мировому судье судебного участка №49 г. Якутска РС (Я) для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

Судья                 п/п            В.С. Борисова

Копия верна – судья                    В.С. Борисова

Секретарь                            Н.С. Шевченко

    Определение изготовлено 02.05.2023 г.