Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2024 ~ М-2411/2024 от 27.03.2024

50RS0№-7650RS0№-76

      Дело №

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО9 с исковым заявлением, в котором просил:

Признать договор публичной оферты по программе обслуживания <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО10 - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГК РФ, моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между был заключен договор публичной оферты по программе обслуживания ФИО12 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> коп из которых <данные изъяты> - стоимость доступа к круглосуточному сервису услуг и <данные изъяты> - стоимость непериодического электронного издания <данные изъяты>

В настоящее время Истец намерен расторгнуть договор публичной оферты по программе обслуживания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении договора ФИО14 обязан вернуть денежные средства из расчета:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> календарных дней или <данные изъяты> рабочих дня.

<данные изъяты> коп. - стоимость одного дня предоставления услуги.

период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> календарных дней или <данные изъяты> рабочих дней

<данные изъяты>

    Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО15в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между был заключен договор публичной оферты по программе обслуживания <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил сумму в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - стоимость доступа к круглосуточному сервису услуг и <данные изъяты> рублей - стоимость непериодического электронного издания <данные изъяты>.

В настоящее время Истец намерен расторгнуть договор публичной оферты по программе обслуживания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении договора ФИО16 обязан вернуть денежные средства из расчета:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> календарных дней или <данные изъяты> рабочих дня.

<данные изъяты>. - стоимость одного дня предоставления услуги.

период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> календарных дней или <данные изъяты> рабочих дней

<данные изъяты>

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и перечислении денежных средств (трек №), которая была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик денежные средства на счет Истца не перечислил. Письменного ответа на претензию не предоставлял.

    Заключенный между Сторонами Договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 6.4. Договора при прекращении опционного договора платеж за право предъявлять требование по опционному договору возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении опционного договора (п. 6.4 Договора), в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа Истец обратился в течение 14 дней после заключения договора, в период действия опционного договора, при этом никакие услуги, предусмотренные опционным договором Истцу не оказывались.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Так как истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает такие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса России?скои? Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивнои? части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами взимаются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после получения досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> календарных дней х <данные изъяты> <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда от суммы долга в размере <данные изъяты> коп.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, на основании названных правовых норм, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., применив к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в период рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, о чем представлены: Договор на оказание юридических услуг; Акт приемки-передачи денежных средств, а исковые требования удовлетворены, то требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, учитывая, что иск удовлетворен, суд находит возможным, взыскать с Ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать договор публичной оферты по программе обслуживания <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО17 - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО18 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда на основании ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В иске ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период свыше, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше, чем <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда свыше <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя свыше <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья:                ФИО19