Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4671/2023 ~ М-2892/2023 от 05.05.2023

    50RS0048-01-2023-003651-14    Дело № 2-4671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

     20 июля 2023 года    г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретере Клименковой А.В.., рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салехова Тагира Сейфетдиновича к Галимову Ильдару Ришатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Салехов Т.С. обратился в суд к Галимову И.Р. с требованиямио взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Истец Салехов Т.С. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Галимов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо Галимова Н.Н., УФСГРК и К по Московской области не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом, из копии доверенности <№ обезличен> от 6 июля 2023 года, а также копии доверенности <№ обезличен> от 24 апреля 2021 года, усматривается, что последним адресом регистрации ответчика являлось: <адрес> (снят с регистрационного учета 25 февраля 2020 года).

В письменных возражениях ответчика также указан его адрес как: <адрес>

В заявлении об ознакомлении с материалами дела ответчиком в качестве адреса проживания указано: <адрес>

Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик в г. Химки регистрации не имел, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Салехова Тагира Сейфетдиновича к Галимову Ильдару Ришатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

    Судья    Д.С. Симонова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>