Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2024 ~ М-727/2024 от 17.05.2024

УИД: 63RS0037-01-2024-001921-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                                       г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-978/24 по иску Михайловой Ольги Олеговны в интересах Савеля Кирилла Федоровича к Ямщикову Николаю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и зачисления на номинальный счет,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.П. обратился в суд в интересах Савеля К.Ф. с иском к Ямщикову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей и зачисления на номинальный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Михайловой О.П.. В обоснование заявленных требований указал, что распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначена попечителем несовершеннолетнего родного брата Савеля К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее он воспитывался под опекай бабушки Савеля Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № над несовершеннолетним Савеля К.Ф. было установлено предварительное попечительство со стороны Ямщикова Н.Н., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ямщиковым Н.Н. был открыт номинальный счет № в ПАО «Сбербанк России», бенефициаром которого является Савеля К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет были зачислены денежные средства в размере 226482,71 рубля. Данные денежные средства были переведены с номинального счета, владельцем которого являлась умершая Савеля Н.В., а бенефициаром несовершеннолетний Савеля К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков Н.Н. снял со счета денежные средства в размере 200000 рублей, которые он израсходовал на неустановленные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока предварительного попечительства, Ямщиков Н.Н. предоставил в отдел опеки и попечительства Самарского и Ленинского районов отчет, в котором указано, что за период предварительного попечительства, он не производил никаких расходов за счет имущества несовершеннолетнего подопечного. Таким образом, истец считает, что Ямщиков Н.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по охране имущества несовершеннолетнего Савеля К.Ф., расходовал денежные средства, зачисленные на номинальный счет, не в интересах своего подопечного. Сумма ущерба, причиненного действиями Ямщикова Н.Н. составляет 200000 рублей. В связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Самарского и Ленинского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун распоряжается доходами подопечного исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее по тексту Закон) опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Из положений частей 1, 2 статьи 24 Закона усматривается, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. В отчете опекуна или попечителя также должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.

Согласно статье 36 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержит и Федеральный закон от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2015 года) «Об опеке и попечительстве».

Так, статья 18 и 19 Закона предусматривает, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 Закона опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела усматривается, на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № истец Михайлова О.О. назначена попечителем несовершеннолетнего родного брата Савеля К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ранее Савель К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспитывался под опекай бабушки Савеля Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетним Савеля К.Ф. было установлено предварительное попечительство со стороны Ямщикова Н.Н., проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиковым Н.Н. был открыт номинальный счет № в ПАО «Сбербанк России», бенефициаром которого является Савеля К.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет были зачислены денежные средства в размере 226482,71 рубля. Данные денежные средства были переведены с номинального счета, владельцем которого являлась умершая Савеля Н.В., а бенефициаром несовершеннолетний Савеля К.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков Н.Н. снял со счета денежные средства в размере 200000 рублей, которые он израсходовал на неустановленные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока предварительного попечительства, Ямщиков Н.Н. предоставил в отдел опеки и попечительства Самарского и Ленинского районов отчет, в котором указано, что за период предварительного попечительства, он не производил никаких расходов за счет имущества несовершеннолетнего подопечного.

Согласно пояснениям Ямщикова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им в отделе опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов, денежные средства в сумме 200000 рублей он потратил на возвращение долгов, которые якобы делала умершая Савеля Н.В., оплату долгов по коммунальным платежам и ремонт в квартире несовершеннолетнего Савеля К.Ф. по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям Ямшикова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данного им в отделе опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов, он также потратил деньги на приобретение несовершеннолетнему Савеля К.Ф. ботинок, куртки и телефона, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 83 000 рублей обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал.

Согласно доводам истца, никаких покупок Ямщиков Н.Н. для несовершеннолетнего Савеля К.Ф. не делал, ремонт не производил. Ямщиков Н.Н. нигде не работал и не имел какого-либо источника дохода, кроме денежных средств, которое государство выплачивало на содержание несовершеннолетнего Савеля К.Ф.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условия от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> требует косметического ремонта, так как обои старые, местами оборванные, потолок в некоторых местах нарушен, краска по полу старая.

Как установлено, указанные денежные средства ответчиком были сняты и израсходованы на неустановленные нужды. Доказательств несения расходов на нужды для несовершеннолетнего Савеля К.Ф., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в сумме 200 000 рублей ответчиком были получены, отражены в отчете, однако доказательств расходования указанных средств в интересах несовершеннолетнего не представлено, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░