Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 ~ М-432/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-512/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово                                   15 сентября 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Завьялову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Завьялову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2021 между АО «ОТП Банк» и Завьяловым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1012375 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. Дополнительные соглашения сторонами не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенными кредитным договором. Согласно п.4 индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 15,99% годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15,976% годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 463919,20 руб. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке 14.01.2021 был открыт счет №. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в п. 6 индивидуальных условий. Согласно п. 3.4 общих условий, кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Согласно п. 18 индивидуальных условий, дата предоставления кредита – 14.01.2021. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 14.01.2021 на его счет денежной суммы в размере 1012375 руб. Таким образом, обстоятельства по кредитному договору по предоставлению заемщику непосредственно 14.01.2021 суммы кредита в размере 1012375 руб. исполнены банком в полном объеме. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Ответчиком нарушаются условия погашения кредита, второй и третий ежемесячные платежи были просрочены и оплачены с опозданием. 02.06.2021 банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена и на 15.07.2021 составила 1012411 руб. 02 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 978003 руб. 31 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 31350 руб. 72 коп., задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2061 руб. 99 коп., задолженности по комиссиям – 995 руб. В соответствии с п.1.7 общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из общих условий и индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.7.1 общих условий и п. 10 индивидуальных условий, обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, находящийся в собственности заемщика. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 15.01.2021, автомобиль находится в залоге. Согласно подготовленному ОО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от 04.06.2021 об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства, рыночная стоимость предмета залога составляет 790875 руб. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от 790845 руб. и будет равна 632700 руб. Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000 руб. Просит суд взыскать с Завьялова С.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в сумме 1012411 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13262 руб., судебные издержки за проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI <данные изъяты>, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 632700.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Завьялов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.    

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Установлено, что 14.01.2021 между АО «ОТП Банк» и Завьяловым С.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1012375,00 руб. сроком на 60 месяцев с даты заключения договора.

По условиям договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку 15,99% годовых. Полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 15,976 % годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.01.2021 предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил 14.01.2021 кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Завьялов С.А. подписал кредитный договор № от 14.01.2021 и индивидуальные условия договора, тем самым выразив свое согласие с условиями предоставления банком кредита, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допуская нарушения сроков уплаты основного долга и процентов.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог транспортного средства: <данные изъяты>

Каких-либо требований о признании данного пункта договора недействительным, ответчиком не заявлено не было.

Задолженность Завьялова С.А. по состоянию на 15.07.2021 составляет 1012411,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 978003,31 руб., проценты за пользование кредитом 31350,72 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2061,99 руб., задолженность по комиссиям – 995 руб. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный Банком, судом проверен, ответчиком не оспорен.

АО «ОТП Банк» направило ответчику 31.05.2021 требование о необходимости погашения задолженности. В этом же уведомлении истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения обязательств. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная истцом по кредитному договору в размере 1012411,02 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает, что доводы истца об обращении взыскания на предмет залога нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 9 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) договору залога банк в соответствии с законодательством РФ имеет право обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком начальная продажная стоимость залогового имущества не оспаривалась, о назначении экспертизы по оценке стоимости предмета залога ходатайство не заявлялось.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости, исходя из согласованной сторонами стоимости ТС.

Согласно ч.1 ст.81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к Завьялову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.    

Взыскать с Завьялова Сергея Александровича в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1012411 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга 978003,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 31350,72 руб., сумма задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2061,99 руб., сумма задолженности по комиссиям – 995,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13262,00 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000,00 руб., всего взыскать 1027673 (один миллион двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 632700 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021.

Судья          О.В. Александрова