Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2021 ~ М-4716/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-1551/2021                            24 мая 2021 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

    С участием истца КисЕ. Е.В. и ее представителя Шмелевой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Маслобойщиковой А.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лукашевич И.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. В. к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Лукашевич И. В. признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец КисЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», признании права собственности на денежный вклад.

В обосновании заявленных требований указывает, что является наследницей по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Л.А., наследство состоит из денежного вклада на счету № (ранее счет №) в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Истец указывает, что в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

По сведениям банка, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, однако по сообщению банка представить завещательное распоряжение на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в архиве банка.

Истец просит признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Лукашевич И.В..

Истец КисЕ. Е.В. и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, представила в суд письменные возражения, суду сообщила, что банк не может являться надлежащим ответчиком, поскольку не имеет каких-либо прав наследника относительно вкладов граждан, истцом избран неверный способ защиты, а также не приведены доказательства нарушения прав истца банком.

    Ответчик представитель МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге в судебное заседании заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Лукашевич И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, суду сообщила, что отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследства, оставшегося после смерти Киселевой Л.А.

3-е лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Кучер О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

    Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

    Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351, завещательное распоряжение оформляется только в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пунктам 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 завещательное распоряжение собственноручно подписывает завещатель и удостоверяет банковский сотрудник. Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается в банке, другой выдается завещателю.

Из материалов дела следует, что Киселева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти V-АК №.

Согласно ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ имеется завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на имя КисЕ. Е.В. и Лукашевич И.В. в ? доле каждому завещан вклад по счету № (ранее счет 2/7625383).

Согласно ст. 73 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

    Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В соответствии с п. 23 того же Постановления, завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Банк подтвердил наличие завещательного распоряжения на имя КисЕ. Е.В. и Лукашевич И.В., которое не отменялось, не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лукашевич И.В. написано заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе по закону, завещание после смерти матери Киселевой Л.А.

Суд полагает обоснованным довод ответчика о том, ПАО Сбербанк банк является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на вклад, поскольку банк не является наследником имущества материального интереса в споре не имеет, поскольку осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Поскольку ПАО Сбербанк не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 218, 1128 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и доказаны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за КисЕ. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Российской Федерации, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № (ранее счет №) в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя Киселевой Л. А. с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещательному распоряжению, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева