Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 31.01.2020

Уг. дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Приморского края Иванченко Р.А.,

подсудимого Снурникова Е.В.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Снурникова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Снурников Е.В., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 01.09.2019, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в <адрес>, нашел более 100 кустов дикорастущей конопли, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, сорвал с них верхушечные части, листья и стебли, тем самым умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и наркотическое средство - каннабис (марихуану), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ включены в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянная масса наркотического средства (марихуаны) составляла 4704,1 г., 2852,6 г., 1553,3 г., 1682,8 г. и 2240,8 г. (суммарная масса - 13033,6 г.), постоянная масса частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) составляла 712,9 г., 2093,0 г. (суммарная постоянная масса - 2805,9 г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые руками перенёс на чердак хозяйственной постройки, расположенной на территории дома по <адрес> в <адрес>, где сложил их в три картонные коробки, а часть наркосодержащих растений конопли разложил там же на пологе, где умышленно незаконно, без цели сбыта хранил до момента, когда в период с 13 часов 30 минут 01.09.2019 до 08 часов 30 минут 15.10.2019 достал с чердака хозяйственной постройки с полога часть наркосодержащих растений конопли и одну картонную коробку с частями наркосодержащих растений конопли и перенёс их за дом, где разложил на пологе, а коробку поставил рядом, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 2805,9 г. и наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 13033,6 г., вплоть до момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 15.10.2019 в период с 10 часов 45 минут до 13 часов 10 минут за домом и на чердаке хозяйственной постройки расположенной на территории дома по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Снурников Е.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Защитник – адвокат Портнов В.Е. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Снурникова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Снурникову Е.В., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Снурников Е.В. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Снурниковым Е.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом материального и социального положения Снурникова Е.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Снурникову Е.В. положения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает Снурникову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Снурникова Е.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает Снурникову Е.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу следует: три мешка и две картонных коробки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); одну картонную коробку с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); сто семьдесят два куста, содержащиеся в бумажном мешке, наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis); бумажный конверт, в котором находится смыв, произведенный с рук Снурникова Е.В.; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин, произведенных с рук Снурникова Е.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по адресу: Приморский край г. Большой Камень, ул. Ленина д. 30 (№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Снурникова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Снурникова Евгения Владимировича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Снурникову Е.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Снурникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три мешка и две картонных коробки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной); одну картонную коробку с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); сто семьдесят два куста, содержащиеся в бумажном мешке, наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis); бумажный конверт, в котором находится смыв, произведенный с рук Снурникова Е.В.; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин, произведенных с рук Снурникова Е.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по адресу: Приморский край г. Большой Камень, ул.Ленина д. 30 (№), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан