№ 4/6-17/22
18RS0023-01-2021-003129-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сарапул УР 25 июля 2022 года
Сарапульский городской суд УР в составе:
председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,
при секретаре Саламатовой М.В.,
с участием пом.прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,
рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:
Бакирова <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Бакиров Р.Р. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 14 октября 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (л.д.2-4).
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Бакирову Р.Р. обязательных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.
До начала судебного заседания от начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил отзыв представления о замене Бакирову Р.Р. обязательных работ лишением свободы в связи с отбытием срока наказания.
Прокурор считает необходимым производство по представлению прекратить.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению представления о замене Бакирову Р.Р. обязательных работ лишением свободы подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по рассмотрению представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР в отношении осужденного Бакирова <данные изъяты> о замене обязательных работ другим видом наказания - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Судья: В.Г. Чуприкова