Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2023 ~ М-2160/2023 от 31.10.2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

27 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Малых Е.В. к Семенищеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Малых Е.В. обратилась в суд с иском к Семенищеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся 9 исполнительных производств (входящих в состав сводного исполнительного производства ***-СД ) на предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам и коммунальным услугам в пользу юридических лиц в общей сумме *** руб.. Семенищев В.А. является правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности). Просит суд обратить взыскание на имущество должника Семенищева В.А., а именно: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Малых Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Семенищев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Семенищева Т.А., Семенищев Ю.А., Столбова М.А., представители третьих лиц: ООО «УК Нововятск», ООО КБ «Ренесанс Кредит», ПАО Сбербанк, ООО «Юнона», ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельные участки, на которых расположены такие объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела на основании судебных приказов мировых судей судебных участков: *** Нововятского судебного района <адрес>, *** Ленинского судебного района <адрес> *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, а также исполнительного листа выданного Нововятским районным судом <адрес> в отношении должника Семенищева В.А. начиная с 2017 г. возбуждено 9 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство ***-СД от <дата>. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: ООО «УК Нововятск», ООО КБ «Ренесанс Кредит», ПАО Сбербанк, ООО «Юнона», ООО «РСВ». Общая сумма взыскания составляет ***. (л.д. 7-22 с оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с <дата> ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведений о том, что данный участок предоставлялся как мера социальной поддержки многодетной семье, суду ответчиком и третьими лицоми не представлены.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит спорный земельный участок, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на долю земельного участка материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на долю земельного участка принадлежащую ответчику, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Семенищеву В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Малых Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Семенищеву В.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023.