Дело № 2-2576/2020
24RS0048-01-2019-012834-17
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2020 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре: помощник судьи Амирова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Ю.Ю. к Ореховой К.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Орехов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ореховой К.А. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 688 800руб.
В судебном заседании представитель истца – Герголенко А.А. (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец, ответчик в суд не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В отношении ответчика, извещавшейся по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Орехов Ю.Ю. (Займодавец) и Орехова КА. (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику процентный займ в размере 1 688 800руб. (п.1.1.), который Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентами (25% годовых).
В соответствии с п.2.1. договора займ предоставляется Заемщику частями путем перечисления денежных средств в рублях на указанный в договоре счет Заемщика.
Датой предоставления займа (полностью или в части) считается дата поступления платежа в рамках суммы, указанной в п.1.1. договора, на один из счетов Заемщика (п.2.2.).
Возврат суммы займа может быть осуществлен Заемщиком одним платежом или несколькими платежами (п.3.1.).
Договор вступает в силу с даты его принятия и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств (п.7.1.).
В период ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику по платежным поручениям были перечислены денежные средства (17 платежей) в обусловленной договором сумме (1 688 800руб.), в том числе:
ДД.ММ.ГГГГ. – 45 000руб.
ДД.ММ.ГГГГ. – 95 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 32 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 80 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 250 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 250 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 200 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 100 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ – 130 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 17 800руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 59 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. -50 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ. – 120 000руб.,
ДД.ММ.ГГГГ.- 140 000руб.
Требования претензии Истца о возврате займа в общей сумме 1 688 800руб., перечисленной 17-ю платежами, полученнаой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., последней не выполнены.
В связи с обращением в суд Истцом уплачена госпошлина в сумме 16 644руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.
На момент рассмотрения дела Ответчиком доказательств полного или частичного погашения суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Оценивая обстоятельства дела с позиции действующего законодательства, регулирующего заемные отношения, суд исходит из следующего.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 7) вследствие неосновательного обогащения. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Выдача займа заимодавцу оформляется договором займа или распиской с указанием всех необходимых условий: сведений о сумме займа и процентной ставке за пользование ею, срока, на который заем предоставляется, ответственности за нарушение обязательств, иных положений по усмотрению сторон. В расписке должно быть четко указано, кто, кому и когда выдал сумму в качестве займа с обязательством ее вернуть в согласованный срок с процентами или без. Доказательством непогашенного долга одного гражданина перед другим может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег. Вместе с тем, из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3). В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из содержания иска следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Истцом были предоставлены в долг денежные средства (частями) в общей сумме 1 688 800руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Руководящее начало доказательства основания заключается в необходимости доказывания права тем, кто ссылается на его существование. Поэтому лицо, которое ссылается на договор займа, должно представить доказательство его заключения (п.1 ст.807 ГК РФ).
Принимая во внимание доказательства Истца, учитывая, что Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ факт наличия заемных отношений с Истцом документально не опровергнут, равно как и размер задолженности, суд, исходя из условий договора (о предоставлении займа частями), полагая платежные поручения надлежащим доказательством) приходит к выводу о возложении на Ответчика обязательств по договору займа, в связи с чем взыскивает с Ответчика в пользу Истца 1 688 800руб. в счет долга по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной статьи суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 16 644руб.
Всего с Ответчика в пользу Истца суд взыскивает 1 705 444руб. (1 688 800руб. + 16 644руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орехова Ю.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Ореховой К.А. в пользу Орехова Ю.Ю. сумму долга по договору займа в размере 1 688 800руб., судебные расходы в сумме 16 644руб., всего 1 705 444руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Колыванова
Мотивированное решение составлено 16.03.2020г.