Дело № 2-153/2023
УИД 61RS0046-01-2023-000118-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова В.В. к Самсонову С.А., Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Савельевой А.А. от 12 января 2023 г. по исполнительному производству № 249/23/61066-ИП, в отношении грузового автомобиля,
установил:
Варламов В.В. (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Самсонову С.А., Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ответчики) с исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Савельевой А.А. от 12 января 2023 г. по исполнительному производству № 249/23/61066-ИП, в отношении грузового автомобиля ГАЗ 6605, 1977 г. выпуска, государственный регистрационный знак К 951 МА 161.
В обоснование иска Варламов В.В. указал, что 21 мая 2022 г. приобрел указанный автомобиль у Самсонова С.А. по договору купли-продажи, 25 мая 2022 г. получил полис ОСАГО, в связи с последующим ремонтом автомобиля не смог своевременно обратиться в орган ГИБДД для регистрации автомобиля.
В ходе последующего обращения в ГИБДД было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Савельевой А.А. от 12 января 2023 г. в рамках исполнительного производства № 249/23/61066-ИП, возбужденного в отношении должника Самсонова С.А., к автомобилю применен указанный запрет (л.д. 7-10).
В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине введения в отношении ответчика Самсонова С.А. процедуры несостоятельности (банкротства).
В предварительное судебное заседание истец Варламов В.В. не явился, извещен, 30 марта 2023 г. в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству не возражал против оставления иска без рассмотрения, просил о проведении предварительного судебного заседание в свое отсутствие (л.д. 47).
В предварительное судебное заседание ответчик Самсонов С.А. не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен, представил письменное возражение на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43-44).
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Самсонова С.А., - финансовый управляющий Козий Л.К. не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Савельева А.А. не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, посредством приемной суда представила копию постановления от 5 апреля 2023 г. об окончании исполнительного производства № 249/23/61066-ИП (л.д. 77, 105), копию постановления от 5 апреля 2023 г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключении из государственного реестра в отношении автотранспортных средств должника Самсонова С.А. (л.д. 73-74, 88-89).
Предварительное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2023 г. (дело № А53-41677/2022) Самсонов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 38-42).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, в силу статьи 222 ГПК РФ, исковые требования Варламова В.В. подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве ответчика Самсонова С.А., в рамках которого истец вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на спорный автомобиль.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 7 марта 2023 г. (операция № 13) (л.д. 6).
Так как иск оставлен без рассмотрения, уплаченная Варламовым В.В. государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 93, 104, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Варламова В.В. (<данные изъяты>) к Самсонову С.А. (<данные изъяты>), Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области Савельевой А.А. от 12 января 2023 г. по исполнительному производству № 249/23/61066-ИП, в отношении грузового автомобиля ГАЗ 6605, 1977 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Варламову В.В. (<данные изъяты>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 7 марта 2023 г. (операция № 13). Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья________________
Мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2023 г.