Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-331/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борщевского В.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающего в **********, **********. **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, имеющего **********., **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом РК (с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от **.**.**.) по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борщевский В.С. совершил мошенничество, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.**г., Борщевский В.С., находясь в ********** в **********, реализуя возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в отношении незнакомого ему лица, используя ноутбук и сотовый телефон с сим картами сотовых операторов ПАО «**********» с номером №... и ООО «**********» с номером №..., разместил на интернет –сайте «**********» заведомо ложное объявление о продаже фарфоровых статуэток, которыми фактически в собственности не владел, указав вымышленные данные, как «В.Б.» из **********.

После чего, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., используя ноутбук и мобильный телефон с указанными абонентскими номерами, находясь по адресу ********** **********, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе переписки на сайте «**********» с А.А.С., проживающей в **********, высказавшая намерение о приобретении фарфоровых статуэток, ввел последнюю в заблуждение, попросил произвести оплату статуэток на сумму **.**.** рублей, а также оплатить стоимость пересылки «**********» на сумму **.**.** рублей.

В свою очередь, А.А.С., будучи обманутой и уверенной, что приобретает у «В.Б.» фарфоровые статуэтки и что подсудимый отправит ей посылку с фарфоровыми статуэтками после полной оплаты их стоимости и почтовых услуг, **.**.**г. около **.**.**. (по московскому времени **.**.**), находясь по адресу: ********** **********, при помощи приложения «**********», установленного в ее ноутбуке, осуществила перевод денежных средств в сумме **.**.** рублей со счета своей банковской карты ПАО «**********» № №..., на банковскую карту №... «**********», принадлежащую Борщевскому В.С. После этого, Борщевский В.С., реализовав свой преступный умысел, похитив путем обмана денежные средства А.А.С., прекратил общение с последней, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Борщевского В.С. потерпевшей А.А.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого Борщевского В.С. по его ходатайству в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что находясь по месту прежнего проживания по адресу ********** **********, в связи с трудным финансовым положением, имея умысел на совершение мошенничества с помощью интернет сайта «**********», **.**.**. выставил на сайте объявление о продаже фарфоровой статуэтки по цене **.**.** рублей, указав, свой абонентский №... и вымышленное имя «В.Б.» и ********** с целью сокрытия следов преступления. В первых числах **.**.**. позвонила женщина, которая заинтересовалась статуэтками, и он ей скинул фотографии еще и других изделий, найденных в сети Интернет. Женщина выбрала по фото **.**.** статуэток, и они договорились о стоимости статуэток в размере ********** рублей и о стоимости почтовых услуг по пересылке в сумме **.**.** рублей, статуэтки он должен был отправить ей по указанному адресу. Через некоторое время он по просьбе женщины продиктовал ей номер банковской карты ПАО «**********» №..., на которую женщина перевела деньги и написала адрес доставки в **********. После этого, он приобрел в почтовом отделении картонную коробку, в которую положил старую разбитую посуду и обернул ее в противоударную пленку и отправил посылку по указанному женщиной адресу, а также сообщил женщине трек-номер почтового отправления. Через несколько дней женщина позвонила и сказала, что пришла посылка с разбитой посудой и выслала фотографии посылки. Он пояснил, что это ошибка и пообещал выслать посылку со статуэтками, однако в последующем перестал отвечать на сообщения и звонки женщины, удалив объявление. Денежные средства, полученные от женщины, потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д. 10-14, 25-28);

Показания потерпевшей и свидетелей по делу оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей А.А.С. установлено, что проживает в ********** **********. В **.**.**. на сайте «**********» нашла объявление о продаже фарфоровых статуэток, размещенное лицом «В.Б.» из ********** с абонентским номером №.... В ходе переписки с указанным лицом, последний присылал ей фотографии статуэток, после чего договорились, что он отправит несколько статуэток на общую сумму **.**.** рублей, и попросил оплату почтовых услуг в сумме **.**.** рублей. **.**.**. по ее просьбе, продавец сообщил ей реквизиты банковской карты, на которые необходимо было перевести денежные средства, а **.**.**. с помощью приложения «**********», установленный на ее ноутбуке, находясь у себя по месту проживания, она перевела на указанную банковскую карту **.**.** рублей, а В. сбросил ей трек-номер для отслеживания почтового отправления. **.**.**. она получила посылку по почте, отправленную с адрес: ********** **********, в посылке была разбитая старая посуда, о чем она сообщила В., который пообещал ей разобраться, почему так получилось. Впоследствии В. уклонялся от ответов на ее сообщения, заблокировав свою страничку на сайте «**********». Вместе с тем, она вновь на данном сайте нашла другую страницу с похожей фарфоровой статуэткой, на страничке были указаны те же данные В.. Связавшись с ним, последний пообещал повторно направить ее заказ, упакованный, как положено, но после этого, В. перестал отвечать на ее сообщения и телефонные звонки. Посылку с заказом она так и не получила. От мошеннических действий, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей, желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, а в случае принесения извинений и возмещения материального ущерба, готова примириться с ним (т.1 л.д 59-61, 62-65, 68-69). В телефонном сообщении, адресованном суду, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, относительно назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля А.Ф.Х. следует, что потерпевшая его супруга, проживают совместно. В начале **.**.**. супруга захотела приобрести фарфоровые статуэтки, поскольку увлекается их коллекционированием, и просматривала объявления на сайте «**********». Примерно **.**.**. она нашла объявление о продаже фарфоровых статуэток от продавца «В.Б.» из **********. Супруга переписывалась с ним через ноутбук и они договорились, что он отправит ей несколько выбранных фарфоровых статуэток на общую сумму **.**.** рублей и **.**.** рублей стоимость упаковки и почтовой пересылки. **.**.**г. супруга с помощью приложения ********** перевела **.**.** рублей на указанную продавцом банковскую карту, а В. прислал ей трек-номер для отслеживания посылки. **.**.**. супруга в почтовом отделении, в его присутствии получила посылку от В., в которой находилась разбитая посуда, статуэток, которые она заказывала, не было. После этого супруга звонила продавцу и писала смс сообщения о том, что он ее обманул, а тот сказал, что перепутал посылки и вышлет статуэтки, однако так ничего и не отправил (т. 1 л.д. 78-80).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.    

    -согласно заявлению А.А.С. от **.**.**. установлено, что просит привлечь виновное лицо к ответственности за хищение денежных средств в сумме **.**.** рублей путем обмана (т.1 л.д.28);

    -согласно информации ПАО «**********» установлено, что абонентский №... зарегистрирован на имя Борщевского В.С. (т.1 л.д.92);

-согласно сведениям АО «**********» следует, что карта №... принадлежит клиенту «**********» Борщевскому В.С., ********** года рождения (т.1 л.д.95-97) и согласно выписке по лицевому счету **.**.**. произведено зачисление денежных средств на счет в сумме **.**.** рублей (т.1 л.д. 98-104);

-из протокола выемки от **.**.**. установлено, что произведена выемка у потерпевшей посылки с разбитой посудой (т.1 л.д. 132-134), которая осмотрена, согласно протоколу осмотра предметов **.**.**. (т.1 л.д. 135-142), из которого следует, что в коробке обнаружены фрагменты подсвечника, колокола, чаши темно-синего и золотистого цвета, маленькой чаши белого цвета, кувшин, фрагмент кувшина; посылка с разбитой посудой признаны в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.143);

-согласно протоколу выемки от **.**.**. в кабинете №... ОМВД ********** у потерпевшей изъяты сотовый телефон марки « **********», выписки по счету банквоскй карты ПАО «********** на имя А.А.С., детализация звонков абонентского номера №... на имя А.А.С., CD-R-диск со скриншотами переписки с сайта «**********» (т.1 л.д. 146-149), которые согласно протоколу осмотре предметов от **.**.**. осмотрены с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 150-154) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.155);

-выписка ПАО «**********» по счету на имя А.А.С. подтверждает списание с ее счета денежных средств в сумме ********** рублей **.**.**. по операции о перечислении денег от **.**.**. (т.1 л.д. 162-164);

-согласно детализации предоставленных услуг связи за период с **.**.**. по **.**.**. установлено, что имеются соединения между абонентскими номерами, принадлежащей потерпевшей А.А.С. и подсудимому Борщевскому В.С., в том числе в даты, как **.**.**, **.**.**г. (т.1 л.д. 165-209);

-из заключения эксперта судебной товароведческой экспертизы от **.**.**. установлено, что рыночная стоимость посуды, полученной потерпевшей в посылке от Борщевского В.С. с учетом износа и фактического состояния составляет **.**.** рублей (сувенирный колокольчик), **.**.** рублей (маленькая чаша белого цвета), остальные предметы: подсвечник, чаша (соусница), кувшин, фрагмент кувшина, фрагменты вазы, материальной ценности не представляют ввиду наличия повреждений в виде сколов, трещин и осколков, и перспектив на продажу не имеют (т. 1 л.д. 218-222);

- из протокола явки с повинной от **.**.**г. Борщевский В.С. обратился в полицию с заявлением о совершенном им хищении -мошенническими действиями, используя интернет сайт «**********» в отношении неизвестной ему женщины, у которой завладел денежными средствами в сумме **.**.** рублей (т.1 л.д. 249-250);

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, а в силу этого являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимой преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» установлен показаниями потерпевшей, указывающей, что ущерб составляет **.**.** ее заработной платы на дату преступления. Суд принимает во внимание показания потерпевшей в данной части, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Размер похищенного имущества у потерпевшей не оспаривается и самим подсудимым. Завладение имуществом потерпевшего, последующее их обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е., хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, размер причиненного ущерба, личность Борщевского В.С.

Подсудимый Борщевский В.С. по месту регистрации в ********** характеризуется **********, **********, по месту **********, **********, **********, на **********, **********, данное преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, что характеризует его как склонного к совершению противоправных деяний и не делающего для себя должных правомерных выводов относительно своего поведения.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого нуждающегося в регулярном медицинском наблюдении и лечении в связи с имеющимся заболеванием, и **********, что подтверждается представленными медицинскими документами.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что отражено в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, явка с повинной, **********, состояние здоровья подсудимого, **********, **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борщевскому В.С. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного Борщевским В.С. преступления, направленного против собственности, повлекших для потерпевшей значительный ущерб, степень реализации подсудимым преступных намерений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Борщевскому В.С. положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

В то же время, с учетом состояния здоровья подсудимого, характера заболевания, имеющего онкологическое заболевание IV стадии, нуждающегося в регулярном специализированном медицинском лечении, установление состояния инвалидности в связи с выявленным заболеванием, суд полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ, определив подсудимому испытательный срок, в течение которого Борщевский В.С. своим правомерным поведением докажет исправление вне изоляции от общества и возложить исполнение обязанностей с учетом состояния здоровья подсудимого и его нетрудоспособности.

Разрешая исковые требования А.А.С. к ответчику Борщевскому В.С. о взыскании материального ущерба в сумме **.**.** руб., причиненного в результате преступления, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер ущерба судом установлен в размере **.**.** рублей, подлежащие возмещению виновным лицом.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответс░░░░ ░░ ░░. 132 ░. 2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 50-51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░░░ (░.2 ░.░.74) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░░░ (░.2 ░.░. 75). ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.** ░░░░░░░ ░░░ **.**.** ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ **********, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ **.**.** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **.**.** (**.**.**) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « **********», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «********** ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░ ░.░.░., CD-R-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «**********» -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ********** –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░