Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2022 от 21.06.2022

Мировой судья Салтанова М.Д.

№11-172/2022

61MS0008-01-2021-004354-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Темерник» к Джагацпаняну Т. К. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Джагацпаняна Т. К. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Темерник» обратилось в суд с иском к Джагацпаняну Т.К. о взыскании задолженности, мотивированным тем, что ДНТ «Темерник» осуществляет деятельность по совместному управлению и обеспечению эксплуатации имущества Товарищества (ДНТ «Темерник»). Согласно действующему уставу Товарищества, на него возложена обязанность организации обеспечения коммунальными услугами членов-владельцев дачных земельных участков и организация оплаты услуг соответствующими службами. ДНТ «Темерник» заключило договор холодного водоснабжения с ОАО ПО «Водоканал», согласно которого ОАО ПО «Водоканал» обязалось подавать холодное водоснабжение в форме холодной питьевой воды, а товарищество в свою очередь обязалось оплачивать потребленную холодную воду по тарифам (расчетный период - 1 календарный месяц). Учет поданной холодной воды осуществляло товарищество в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета. В соответствии с уставом ДНТ «Темерник» на членов товарищества возложена обязанность вносить платежи, в том числе предусмотренные законодательством и Уставом в размерах и сроки, определяемые правлением и общим собранием. В соответствии с актом от 20.12.2019 г. зафиксирован факт потребления воды со стороны домовладения по адресу: .... Указанное домовладение, как и расположенный под ним земельный участок, принадлежит на праве собственности ответчику - Джагацпаняну Т.К. Показатель на приборе учета по воде составлял 672 м3, аналогичный показатель отразился также и на центральном приборе учета ДНТ. До 18.12.2019 г. показания на индивидуальном приборе учета Джагацпаняна Т.К. составляли- 5 м3, при расчете за потребленную воду в декабре сумма составила 28827 руб. 74 коп. Указанная задолженность ответчиком погашена не была. Во избежание начисления штрафных санкций истец погасил указанную задолженность перед ОАО ПО «Водоканал» в январе 2020 г., что подтвердил соответствующими квитанциями. Ответчику в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которую он получил, однако задолженность не оплатил. Истцом произведен расчет процентов за удержание денежных средств за потребленную воду с даты фиксации показаний 20.12.2019 г. по 20.10.2021 г. от суммы долга за потребленную воду в размере 28827 руб. 74 коп., сумма процентов составила 2738 руб. 18 коп.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Джагацпаняна Т.К. задолженность за потребленную холодную воду в размере 28 827 руб. 74 коп., сумму процентов за период с 20.12.2019 по 20.10.2021 г. в размере 2738 руб. 18 коп. Также в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1147 руб. и на оплату почтовых отправлений в размере 157 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района от 31.03.2022 года исковые требования ДНТ «Темерник» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Джагацпаняном Т.К. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку о дате судебного заседания он извещен надлежащим образом не был, судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, какой прибор учета установлен, кем он установлен, с какого прибора учета сняты показания, на основании которых образовалась задолженность, судом не принято во внимание кому принадлежит данный прибор учета, кто и когда и при каких обстоятельствам снимал показания с данного прибора учета, опломбирован ли данный прибор учета. Истцом не представлено доказательств и судом первой инстанции не добыто таких доказательств как факт того, как ответчик смог потребить с 18.12.2019г. по 20.12.2019г. (два дня) 672 кубометра воды, что составляет 28 827 руб.

Апеллянт Джагацпанян Т.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Джагацпаняна Т.К. – Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы в части ненадлежащего извещения ответчика не поддержал, в остальной части доводы жалобы поддержал.

Представитель ДНТ «Темерник» - Бочаров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в полном объеме до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Установленные тарифы в сфере холодного, горячего водоснабжения, используемые для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за холодную воду, горячую воду, поставляемую организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчику с 21.09.2009 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ....

ДНТ «Темерник» в соответствии с п. 12.1 Устава товарищества от 01.07.2006 г. осуществляет деятельность по совместному управлению и обеспечению эксплуатации имущества товарищества. Согласно п. 12.3 Устава на товарищество возложена обязанность организации обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжения, вывоз мусора и т.д.) членов-владельцев дачных земельных участков и организация оплаты услуг соответствующими службами.

28.07.2014 г. ДНТ «Темерник» заключило договор холодного водоснабжения № с ОАО ПО «Водоканал», согласно которому ОАО ПО «Водоканал» обязалось подавать холодное водоснабжение в форме холодной питьевой воды, а товарищество в свою очередь обязалось оплачивать потребленную холодную воду по тарифам (расчетный период - 1 календарный месяц). Учет поданной холодной воды осуществляло товарищество в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета.

В соответствии с уставом ДНТ «Темерник» на членов товарищества возложена обязанность вносить платежи, в том числе предусмотренные законодательством и Уставом в размерах и сроки, определяемые правлением и общим собранием. В соответствии с актом от 20.12.2019 г. зафиксирован факт потребления воды со стороны домовладения по адресу: .... Указанное домовладение, как и расположенный под ним земельный участок, принадлежит на праве собственности ответчику - Джагацпаняну Т.К., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2009 г. № на жилой дом и свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2008 г. № на земельный участок.

Показатель на приборе учета по воде составлял 672 м3, аналогичный показатель отразился также и на центральном приборе учета ДНТ. До 18.12.2019 г. показания на индивидуальном приборе учета Джагацпаняна Т.К. составляли - 5 м3, при расчете за потребленную воду в декабре сумма составила 28 827 руб. 74 коп. Указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Во избежание начисления штрафных санкций истец погасил указанную задолженность перед ОАО ПО «Водоканал» в январе 2020 г., что подтвердил соответствующими квитанциями. Ответчику в рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которую эн получил, однако задолженность не оплатил.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Джагацпанян Т.К. как земельного участка, обязана нести расходы на предоставленные коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доказательств неверности расчета взысканной задолженности ответчиком мировому судье, равно как и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Не могут быть признаны заслуживающими внимания доводы апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств и судом первой инстанции не добыто таких доказательств как факт того, как ответчик смог потребить с 18.12.2019г. по 20.12.2019г. (два дня) 672 кубометра воды, что составляет 28 827 руб.

Так, из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года произошел порыв водопровода в люке, находящемся вблизи домовладения Джагацпаняна. 20.12.2019 года был составлен акт, согласно которому 20.12.2019 года при осмотре люка, находящегося вблизи дома по адресу: ..., на поверхности земли от люка были обнаружены канавы, вымытые водой, и направленные к речке Темерник. В данном люке находится точка подключения к домовладению Джагацпаняна Т.К. и гидрант. В люке на дне было незначительное количество воды. При первом осмотре на счетчике № было отражено значение «672». При дальнейшем осмотре была обнаружена открученная шайба со шлангом от счетчика к потребителю, что подтверждается визуальным осмотром свидетелей.

Председателем ДНТ «Темерник» в адрес Джагацпаняна Т.К. было направлено письмо, в котором указывалось, что 18 декабря 2019 года произошел порыв водопровода в люке, находящемся вблизи дома Джагацпаняна и в точке подключения данного домовладения. Поток воды прошел через счетчик Джагацпаняна, что зафиксировалось на нем, и показания счетчика составили 672 куба. Данный потребленный объем воды также отразился и на центральном счетчике. До 18 декабря 2019 года показания на счетчике Джагацпаняна составляли 5 кубов. При расчете за потребленную воду за декабрь, денежная сумма составила - 28 827, 74 руб (672 - 5 = 667 куб. х 43,22 руб.). При снятии показаний 20 декабря с центрального счетчика и передачи данных показаний в Водоканал было обнаружено потребление объема воды в 4 раза больше, чем ежемесячное потребление воды всеми жителями ДНТ. Для обнаружения проблем на водопроводе инициативной группой был обследован участок линии. В дальнейшем, были обнаружены вымытые водой канавы около люка Джагацпаняна, идущие в р.Темерник. Факт порыва и потери воды скрыт. Данное происшествие было зафиксировано 20 декабря 2019 года актом, подписанным свидетелями. Жители ДНТ «Темерник» вынужденно погасили эту сумму в январе 2020 года, так как в противном случае накладывается пеня.

Указанное письмо было получено Джагацпаняном 21.08.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

При этом, выражая несогласие с вышеуказанным актом, доказательств того, что данный акт был оспорен, апеллянтом ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Равным образом не представлено доказательств, что точка подключения, где произошел прорыв воды, не подключена к домовладению Джагацпаняна.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2022░.