Дело № 2-7323/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007649-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 15 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Папушиной Г.А.,
при секретаре Бабушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Краснобровову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), банк) обратился в суд с иском к Краснобровову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 17 декабря 2020 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 113 636 рублей 36 копеек на срок по 14 декабря 2023 года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО1 нотариусом Сергеевой Э.Н. открыто наследственное дело №, наследником является супруг Краснобровов С.Н.
Ссылаясь ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк ГПБ (АО) просит взыскать с Краснобровова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, в размере 79 748 рублей 03 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 44 копейки, а всего 82 340 рублей 47 копеек.
Истец Банк ГПБ (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Краснобровов С.Н. согласно записи акта о смерти № от 17 февраля 2022 года Краснобровов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (абзац 7).
Краснобровов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением к нему как к наследнику умершего заемщика ФИО1 банк обратился в суд 30 июня 2023 года.
Согласно положениям части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из ответов нотариуса Сергеевой Э.Н. № от 12 июля 2023 года и № от 02 августа 2023 года, материалов наследственных дел следует, что к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после ее смерти, являлись супруг Краснобровов С.Н., к имуществу умершего Краснобровова С.Н. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, после смерти Краснобровова С.Н., является его сын ФИО2
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая, что ответчик по заявленным исковым требованиям Краснобровов С.Н. умер до подачи истцом искового заявления, при этом иск банком был предъявлен к наследнику умершего заемщика, требований к наследственному имуществу ФИО1 банком не заявлялось, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░