Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-523/2021 ~ М-456/2021 от 09.08.2021

Дело №2-523/2021

УИД: 21RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты>

Батыревский районный суд Чувашской Республики а составе судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашхлебродукт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество «Чувашхлебпродукт» в интересах филиала «Канашский элеватор» (далее по тексту - АО «Чувашхлебпродукт») в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Чувашхлебпродукт» (далее - истец, поставщик) и ИП, главой КФХ ФИО1 (далее по тексту - покупатель) был заключен договор поставки продукции №-п, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП и главы КФХ. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты, просит взыскать сумму долга в размере 287 600 руб.50 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в размере 35 759,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

" В судебном заседании представитель истца АО «Чувашхлебпродукт» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его " обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия : предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен сооуветствовать ^! обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.|

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для ^: использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных и " личным, семейным, домашним или иным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной. договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или ; после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, ! другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает ^; из существа обязательства. "

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора,.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО : «Чувашхлебпродукт» в интересах филиала «Канашский элеватор» (поставщик) и ИП, <данные изъяты> ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №- п (далее по тексту - договор поставки ), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю или иному указанному им лицу муку, крупу, отруби (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным настоящим договором (л.д.29-30).

Согласно п.2.3 договора поставки, ассортимент, количество, способ и сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заявки

На основании п.5.1 договора поставки товар поставляется по цене, действующей на, дату отгрузки.

В соответствии с п.5.3 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня получения продукции.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупателю АО «Чувашхлебпродукт» произведена отгрузка товара на общую сумму 419 808 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 36).

Из приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж за товар в размерах 99 992,0 руб. и 49 500 руб- соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя ФИО1 перед продавцом АО «Чувашхлебпродукт» за поставленный товар составляет 287 600,50 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенным расчетом задолженности с просьбой оплатить просроченную задолженность и пени (л.д.23), отправление и получение которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.28).

Однако просроченная задолженность за поставленный покупателю товар оплачена не была, ответы на указанные документы также не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП и главы КФХ.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все представленные письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать имеющиеся письменные доказательства, недопустимыми.

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что договор поставки №-п от декабря 2020 года, заключенный между АО «Чувашхлебпродукт» в интересах филиала «Канашский элеватор» и ФИО1 подписан обеими сторонами, что свидетельствует об ознакомлении последней и ее согласии с условиями договора поставки, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 собственноручно подписан договор поручительства, которым она подтвердил, что обязуется отвечать перед АО «Чувашхлебпродукт» за неисполнение обязательств по договору поставки. Ответчик никаких мер по погашению образовавшейся задолженности перед истцом не приняла взятые на себя обязательства по данному договору не выполнила.

, Поскольку установлено, что стороны были ознакомлены с условиями договора поставки, ответчик получила товар, и принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства она исполнила ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и пени за несвоевременную оплату поставки товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку она произведена в соответствии с законом и на основании условий договора поставки, ответчиком не оспорен.

Согласно п.6.12 вышеуказанного договора поставки, при нарушении условий оплаты поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,13% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.29).

Оценив поведение ответчика при разрешении настоящего спора, период неисполнения ответчиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки и размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст.ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по делу фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика договорных пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 0.1% за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неисполнение стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Во исполнение указанных процессуальных правил ответчик приведенный истцом расчет задолженности не опроверг, собственного расчета не представил.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования АО «Чувашхлебпродукт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 434 руб. (л.д. 27).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 434 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" 287 600, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 35 759,57░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 434,0 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.